ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 24 октября 2024 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузина Д.В., с участием зам. прокурора Кировского района Ковалева С.В., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Кировского района Золотова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, ранее судимого, 05.05.2022г. приговором Кировского районного суда СК по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. 13.09.2022г. основное наказание отбыто. Приговором Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, в силу ч.5 ст.70 УК РФ по приговору суда от 05.05.2022г. к лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 8 месяцев 05 суток и исправительным работам на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка. Постановлением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на 1 месяц 14 суток, с отбыванием наказания в колонии – поселении, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 13 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

заведомо зная о вступлении в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, установленной Постановлением 

<

адрес>, которая составляет 9463 рубля ежемесячно в размере 4731 рубль 05 копеек на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по исполнительному листу, умышленно не исполнял обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за что, на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание ФИО4 не исполнил. Будучи привлеченным к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей, ФИО4 надлежащие выводы для себя не сделал, достоверно зная о возложенной на него судебным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Кировском РО СП ГУФССП России по 

<

адрес>, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, Кировский городской округ, 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своих несовершеннолетних детей, имея цель не желание выплачивать алименты, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться о детях, осуществлять их воспитание и содержать несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, не имея уважительных причин не уплаты алиментов, в нарушение судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к погашению образовавшейся задолженности и уплате текущих алиментов не преступил, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей. Имея доход от случайных заработков, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещи и продукты питания, не приобретал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей, денежные средства расходовал по своему усмотрению, на свои личные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В результате преступных действий ФИО4, направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном объеме, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 848 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Золотов О.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО5 пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

К данным о личности ФИО5 суд учитывает, что виновным себя признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, разведен, имеет на иждивении четырех малолетних детей, не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 судом признано: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и которая не желает ему строгого наказания, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению.

Судом установлено, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена ФИО5 лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, которое не отбыто, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить основное и дополнительное наказание по приговору суда от 13 марта 2024 года (с учетом постановления суда от 12 июля 2024 года).

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО5 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО5 - отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения – на заключение его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Кировского районного суда СК от 13 марта 2024 года (с учетом постановления суда от 12 июля 2024 года) и окончательно назначить ФИО5 наказание виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 14 дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 месяц 13 суток, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу - взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачесть: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП, возвращенные судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по СК - по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в распоряжении Кировского РО СП УФССП по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Гавриленко О.В.