Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 01 год; ДД.ММ.ГГГГ Барышским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 01 год

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1, как осужденного 17 марта 2017 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, и отбывшего наказание по назначенному сроку 06 октября 2017 года, установлен административный надзор сроком на 08 лет с возложением ограничений: о запрете пребывать вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; о запрете пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на территории Российской Федерации; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, поставленный 07 февраля 2018 года на профилактический учет в отдел полиции № 24 УМВД России по городу Тольятти, будучи ознакомленным с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2017 года об установлении дополнительных ограничений, а также обязанностями, предусмотренными ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», 16 марта 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находясь вне места жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. За нарушение указанного административного ограничения ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Заместителя начальника ОП №24 УМВД России по г. Тольятти от 16 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 без уважительных причин 24 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находясь вне места жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня. За нарушение указанного административного ограничения ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Также ФИО1 без уважительных причин 22 июля 2018 года примерно в 00 часов 00 минут покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился в 

<

адрес> вне места жительства. Факт отсутствия ФИО1 в указанном месте жительства был выявлен сотрудником полиции 22 июля 2018 года в 00 часов 15 минут. Указанными действиями ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 22 июля 2018 года в 00 часов 10 минут в 

<

адрес> Республики Крым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району ФИО5 24 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он вечером 21 июля 2018 года находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего примерно 22 часа 30 минут к нему в гости пришел ФИО9, который хотел выпить, но у ФИО1 спиртного больше не было. Просидев у ФИО1 примерно полтора часа, ФИО9 решил пойти домой, после чего примерно 00 часов 00 минут ФИО1 вышел из квартиры, в которой проживает, чтобы провести ФИО9, во двор многоквартирного дома № расположенного по 

<

адрес>. Находясь на улице, вблизи многоквартирного дома № с ФИО9, к ним подъехал сотрудник полиции, который осуществляет проверку ФИО1 в связи с наложенным на него запретом после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится вне места своего жительства. Сотрудник полиции за нарушение ФИО1 ограничений, назначенных ему судом, составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении и направил на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал суду, что он работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Советскому району. В основные его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор и на них возложены административные ограничения и обязанности. В ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району под административным надзором состоит ФИО1 Одним из ограничений, установленных в отношении ФИО1 является запрет пребывания вне места жительства в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. 22 июля 2018 года в ночное время Свидетель №1 поехал в 

<

адрес> для осуществления проверки поднадзорного ФИО1 по месту его жительства. Примерно в 00 часов 15 минут Свидетель №1 приехал по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для проверки недопущения нарушения ранее указанным ограничений, в ходе который было установлено, что по месту своего жительства ФИО1, отсутствовал, тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения. С установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными административным надзором, а также за ответственность при нарушении административного надзора, ФИО1 был ознакомлен. Далее ФИО1 был обнаружен во дворе многоквартирного дома № по 

<

адрес>. После встречи с ФИО1 Свидетель №1 заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт Свидетель №1 зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Советскому району и вызвал следственно-оперативную группу. После приезда на место происшествия СОГ, ФИО1 был доставлен в Советскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 направился домой. На следующий день Свидетель №1 стало известно, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Показания свидетеля согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо о наличии иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого, Свидетель №1 в ходе осуществления контроля за ФИО1, в отношении которого установлен административный контроль, одним из ограничении является запрет пребывания вне места жительства в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, был установлен факт нахождения ФИО1 в 00 часов 10 минут вне места жительства с признаками опьянения (л.д.6).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2017 года в соответствии с которым в отношении ФИО1, как осужденногоДД.ММ.ГГГГ Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, и отбывшего наказание по назначенному сроку ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 08 лет с возложением ограничений: о запрете пребывать вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; о запрете пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на территории Российской Федерации; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и установленных ему ограничениях (л.д.20).

Уведомлением ФИО1, согласно которого ФИО1 избрал место своего жительство, и был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями административного надзора (л.д.23).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.14).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.11).

Анализируя все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям допустимости и согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 01 год; ДД.ММ.ГГГГ Барышским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 01 год, не работает, не женат, имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.21,27-29,51-54,57-62,64-67,169-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, положения ч.2 ст.68 УК РФ, личность виновного, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленных преступлений, несмотря на это, в период условного осуждения совершил умышленное преступление, нигде не работает, характеризуется посредственно. При таких обстоятельствах условное осуждение не позволит достигнуть закрепленной в ч.2 ст.43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Также, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление по данному делу в период установленного ему судом испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо по совокупности приговоров частично присоединить наказание по предыдущему приговору. 

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу суд, учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.10 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Дмитриев