68RS0№-86

Копия: 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2020 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачевой М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его представителя - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 26 сентября 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:32 по адресу: 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>) водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 31 октября 2019 года постановление № от 26 сентября 2019 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, одновременно восстановив срок на обжалование постановления, поскольку ранее оно было обжаловано вышестоящему должностному лицу, копия решения которого получена им ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ осуществил стоянку своего автомобиля напротив 

<

адрес> в парковочном кармане, за пределами проезжей части, тротуара и других элементов дороги. Согласно положениям ППД РФ парковочные карманы не являются элементами дороги, а, следовательно, на них не распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Крыловский М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить. 

В судебном заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исследовав материалы дела, считаю возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 26 сентября 2019 года, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности воспользовался своим правом на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была оставлена без удовлетворения, а после получения указанного решения, обратился в 10- дневный срок с настоящей жалобой в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с требованиями пунктов 5.1.3, 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии).

Согласно ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:32 по адресу: 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>) водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, согласно которым автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находится на 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес> в неподвижном состоянии в период времени 12:16:32 до 13:05:45, схемой организации дорожных знаков по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес>, согласно которой знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен по правой стороне 

<

адрес> по ходу движения от 

<

адрес>. 

Как усматривается из фотоматериала, на фотоснимке зафиксирован автомобиль ФИО1, что последним при подаче жалобы не оспаривалось.

Схема установки дорожных знаков, ограничивающих стоянку по 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес>, утвержденная администрацией 

<

адрес>, подтверждает зону действия дорожного знака 3.27.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения по ходу движения автомобиля ФИО1 установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена", при этом в месте остановки вышеуказанного транспортного средства отсутствует дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации 8.6.1 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также отсутствует разметка, разрешающая парковку.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что автомобиль был припаркован на территории в виде парковочного кармана, который не является частью дороги и на территорию которого действие дорожного знака не распространяется, нахожу несостоятельными ввиду неправильного толкования положений Правил дорожного движения. Парковочный карман на момент фиксации административного правонарушения не был оборудован как специально оборудованное парковочное место, обозначенное дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)", в связи с чем на данную часть дороги полностью распространялось действие знака 3.27.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 18№ от 26 сентября 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева