Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края «26» марта 2021 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, Кербер ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 декабря 2020 г. о применении к Кербер ФИО9 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишенем права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Богучанский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указал, что 16 декабря 2020 года в отношении него было вынесено Постановление мирового судьи судебного участка № 14 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считает принятое решение необоснованно по следующим основаниям : в своем решении судом не подтвержден факт самого ДТП, только перечислены материалы, составленные сотрудниками ДПС в подтверждение факта ДТП. Сотрудники полиции на месте могли убедится в отсутствие факта ДТП, т.к. съезд в кювет им не было повреждено транспортное средство, на котором он ехал, ни иные транспортные средства, сооружения, грузы, не погибли и не ранены люди, не причинен иной материальный ущерб. Не был опрошен собственник транспортного средства, на котором Кербер двигался, не выяснялся вопрос, причинен ли ему материальный вред. Считает, что факта ДТП не было, суд необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения. Просит постановление Мирового судьи от 16.12.2020 года отменить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо привлечённое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие или об отложении. ФИО1, уведомлялся по адресу места жительства, однако судебное извещение вернулось с отметкой истечения срока хранения в связи с чем, уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела признается надлежащим. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.11.2020 года в 00 час. 01 мин. на автодороге с. Богучаны-г.Кодинск- Кербер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Тойота, гос. номер: №, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2, 7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.22 КоАП РФ.

15 ноября 2020 г. гос. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кербер ФИО9. 

Согласно протокола 24 КБ № 230052 от 15.11.2020 года ФИО1 в 02.30 часов отстранен от управления транспортным средством, при отстранении производилась видеозапись. Согласно алкотеста 6810 у тестируемого ФИО1 -0,87 мг/л.

Согласно акта № 24 МО № 581601 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2020 года DRAGER, заводской номер ARDA-0633, показание прибора 0,87 мг/л, установлено алкогольное опьянение. При освидетельствовании велась видеофиксация.

Согласно рапорта от 15.11.2020 года оперативного дежурного ФИО4, 15.11.2020 года на 40 км автодороги Богучаны-Кодинск водитель в состоянии алкогольного опьянения съехал в кювет. 

Рапортом на имя и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району А.М. ФИО3 указаны обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, причину отстранение и о составлении протокола об административном правонарушении. 

Согласно сообщения о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2020 года в 02.52 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota SPRINTER CARIB гос. номер №, под управлением водителя Кербер ФИО9. В результате ДТП повреждено передний бампер, лобовое стекло, переднее левое крыло, передняя левая дверь. К сообщению составлена схема места совершения административного правонарушения от 15.11.2020 года в 01.55 минут в присутствии понятых. ФИО1 со схемой согласен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 декабря 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям:

Учитывая приведенные законоположения и имеющиеся доказательства, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы на то, что в результате съезда его в кювет никому не были причинены ни технические повреждения, ни телесные, в связи с чем, данное событие нельзя расценивать как дорожно-транспортное происшествие, подлежит отклонению, поскольку согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, при этом материалами дела подтвержденно повреждение автомобиля на котором двигался ФИО1.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 декабря 2020 г. о применении к Кербер ФИО9 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Филиппов А.О.