дело № 2-467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 28.02.2017 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение в отношении истца преступления, предусмотренного пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Действиями осужденных истцу причинены материальный вред, физические и нравственные страдания, которые были перенесены им непосредственно в момент причинения вреда его здоровью с последующим продолжительным восстановлением здоровья, которое до настоящего времени так и не восстановилось. Истцом понесены расходы на приобретение медикаментов, что подтверждается выпиской из истории болезни и чеком из аптеки. Также истец находился на больничном листе и проходил лечение у врача-

<

данные изъяты> с 30.01.2017 года по 03.02.2017 года. Действиями подсудимых истцу причинён материальный ущерб, который выразился в понесенных им расходах на передвижение до города Ужура, в сумме 3850 рублей 08 копеек. За период восстановления здоровья истцом утрачена заработная плата с 30.01.2017 года по 03.02.2017 года. Понесенный истцом материальный ущерб составил 9161 рубль 08 копеек, в том числе: неполученная заработная плата за период с 30.01.2017 года по 03.02.2017 года в сумме 3255 рублей, расходы на приобретения медикаментов в сумме 58 рублей 39 копеек, дорожные расходы в сумме 3850 рублей 08 копеек, составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Преступлением также нарушены нематериальные блага истца, как достоинство личности и личная неприкосновенность. Истца угнетала невозможность в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности, вызванная преступными действиями подсудимых. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 800000 рублей. Ссылаясь на статьи 12, 151, 1085, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО3 и ФИО2 заработную плату за период с 30.01.2017 года по 03.02.2017 года в сумме 3255 рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме 58 рублей 39 копеек, на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, дорожные расходы в сумме 3850 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства. Дополнительно пояснил, что у него был день рождения, когда к нему в дом зашли без разрешения ФИО2 и ФИО3, стали бить, требовать выдачи денег. От ударов он упал возле печи, его продолжили избивать и требовать передачи денег. Он пояснял, что денег у него нет, но ФИО2 и ФИО3, продолжая его избивать, угрожали ему убийством, обещали спустить в речку. Потом они ушли, но обещали вернуться на следующий день. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 у него страдали нервы, возникли бессонница, слабость, он потерял аппетит и стал снова заикаться. Он не может спокойно спать, так как ему снится то происшествие. Из-за внутреннего напряжения он не может работать. Причиненный ему материальный ущерб складывается из суммы утраченного заработка (он работает охранником в ООО ЧОА «

<

данные изъяты> за период временной нетрудоспособности, расходов на приобретение по рецепту врача необходимого для лечения лекарственного средства - амитриптилина, расходов на передвижение на такси от места проживания до больницы и в отдел МВД (другой общественный транспорт в с.Локшино не ходит), расходов на оплату услуг по составлению искового заявления. Он до настоящего времени не восстановился, перенес нравственные и физические страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 исковые требования в целом признает, фактические обстоятельства причинения вреда истцу и размер материального вреда не оспаривает, но просит снизить сумму компенсации морального вреда. Дополнительно пояснил, что его жена (состояли в фактических брачных отношениях) - мать его дочери, умерла. Он один содержит и воспитывает малолетнюю дочь. Работает грузчиком в РайПО, заработная плата в месяц составляет около 3000 рублей. Недвижимости в собственности нет. Дом, в котором проживает с дочерью, приобретен на материнский капитал и ему не принадлежит. 

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание на основании обвинительного приговора Ужурского районного суда, находится в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Кроме того, его личное участие в рассмотрении дела не является необходимым, ответчику было обеспечено право представить на иск свои возражения, однако возражения в суд не поступили. Извещение о дате судебного заседания и копия искового заявление ответчику направлены, им получены, процессуальные права, и обязанности ФИО3 разъяснены. 

Старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскав сумму материального вреда в полном объеме в размере 9161 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела и материального положения сторон в размере не более 50000 рублей. Вина ответчиков подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором Ужурского районного суда Красноярского края. 

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 28.02.2017 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и осуждены по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 осужден к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Как следует из приговора, 08.01.2017 года около 15 часов ФИО3 и ФИО2, находясь по месту своего жительства, распивали спиртные напитки. Около 17 часов тех же суток ФИО3 предложил ФИО2 сходить к соседу ФИО1, чтобы занять в долг денег на приобретение спиртного. Придя домой к ФИО1, ФИО3 попросил его занять денег, на что ФИО1 ответил отказом. Выйдя в оридор квартиры, ФИО3 предложил ФИО2 открыто похитить у ФИО1 деньги, на что ФИО2 согласился. Около 17 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2 вернулись к находящемуся в кухне квартиры ФИО1, где ФИО3 вновь потребовал отдать им с ФИО2 денежные средства, однако ФИО1 снова ответил отказом. Тогда ФИО3 подошел к ФИО1 и нанес ему не менее 6 ударов рукой в область головы и лица, отчего ФИО1 упал на пол, а ФИО3 продолжал требовать выдачи денежных средств. В это время ФИО2 подошел к лежащему на полу ФИО1 и, также требуя от него денег, нанес не менее 5 ударов ногами по телу ФИО1. Совместными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО1 

<

данные изъяты> Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.05.2017 года приговор Ужурского районного суда от 28.02.2017 года оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанной нормы закона суд признает факт совершения преступления ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленным. 

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно частей 2 и 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым (или) гражданского правовым договорам, также от предпринимательской деятельности, до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответчиками не оспаривается, в том числе не оспариваются факт причинения материального, морального вреда, их объем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца причиненные в результате повреждения здоровья убытки, включая утраченный заработок, материальный вред, а также компенсация морального вреда.

ФИО1 09.01.2017 года обращался в приемное отделение КГБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>. Рекомендовано обратится на прием к хирургу, окулисту, неврологу. 

Согласно заключению эксперта №6/11Э от 25.01.2017 года у ФИО1 были обнаружены повреждения в 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, соответственно, не причинили вреда здоровью ФИО1.

Из представленного листа нетрудоспособности следует, что истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 рабочих дней). 

Согласно справке КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 обращался к врачу 

<

данные изъяты>

ФИО1 работает с 01.02.2014 года по настоящее время в ООО ЧОА 

<

данные изъяты> в должности охранника, что подтверждается документами, предоставленными истцом, а именно: копией трудовой книжки, оформленной и заверенной надлежащим образом, справкой и служебной характеристикой.

Согласно справке, представленной директором ООО ЧОА 

<

данные изъяты> среднемесячный заработок истца, исходя из заработной платы за период с января 2017 года по май 2017 года, составил 11533 рубля 57 копеек.

В течение лечения за период с 30.01.2017 года по 03.02.2017 год, истец утратил заработок, который согласно расчету, произведенному судом, составляет 2883 рубля 40 копеек (11533,57 (среднемесячный заработок) / 20 (количество рабочих дней) х 5 (количество дней нетрудоспособности). Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего составляет 2883 рубля 40 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков. 

В подтверждение материального вреда и его размера суду представлены копия чека от 30.01.2017 года на оплату таблеток 

<

данные изъяты> на сумму 58 рублей 39 копеек и квитанция №000182 от 31.01.2017 года на услуги такси за январь 2017 года в размере 3850 рублей 08 копеек, акт №5 от 31.01.2017 года на выполнение работ - услуг, реестр передвижения потерпевшего на такси «Экспресс» в январе 2017 года. 

Учитывая, что понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных средств и услуги такси находятся в прямой связи с виновными действиями ответчиков и ухудшением состояния здоровья истца, и являются необходимыми, не оспариваются ответчиками, суд считает, что требования истца в части возмещения ему материального ущерба в сумме 3908 рублей 47 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий,степень вины причинителей вреда, материальное положение ответчиков,суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указанный размер компенсации по мнению суда является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданиям. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №63 от 20.03.2017 года.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчиков солидарно в сумме 400 рублей (за требование имущественного характера) и 300 рублей (за требование неимущественного характера), а всего в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 и ФИО2 солидарно в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 6791 рубль 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 58791 рубль 87 копеек.

В остальной части исковых требования ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова 

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.