Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 3 сентября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области руководитель ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановлением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку не оплатил административный штраф в размере 5.000 рублей по постановлению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> начальника ИФНС России по Кировскому району г.о.Самара. Копию судебного приказа была получена его родственниками 

<

Дата обезличена>. При рассмотрении дела в мировом суде присутствовать не мог вследствие призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации 

<

Дата обезличена>. Примененное наказание исполнено родственниками. Квитанцию об оплате штрафа предоставил в ОСП г.Чапаевск. Просил оспариваемое постановлением по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 (мама), в судебном заседании жалобу в интересах ФИО1 поддержала и просила удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив документы, суд считает, что постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно Протоколу от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении от старшего государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедуры банкротства ИФНС России по Кировскому району г.Самара усматривается, что в отношении должного лица ООО «

<

Данные изъяты>» - ФИО1, было вынесено постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанности ст 9 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «

<

Данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), так как обязанность по уплате задолженности не была исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена и в совокупности задолженность составляла более 300.00 рублей (п.2 ст.3 и п.2 ст.6 Закона о банкротстве). Согласно постановлению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Согласно Протоколу от 

<

Дата обезличена>, поскольку руководитель ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО1 уклонился от обязанности по оплате штрафа, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении Федеральной налоговой службы ИФНС России по Кировскому району г.Самара руководитель ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. 

В соответствии с постановлением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области ФИО1, руководитель ООО «

<

Данные изъяты>», был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44310523477093 копия постановления по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не вручена, 

<

Дата обезличена> почтовое уведомление прибыло в место вручения, имеются сведения о неудачной попытке вручения; 

<

Дата обезличена> по причине неполучения заказного письма адресатом, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения и 

<

Дата обезличена> почтовое отправление поступило на временное хранение. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Последним днем оплаты штрафа является 

<

Дата обезличена>. В указанный срок ФИО1 штраф не оплатил.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье в отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 КоАп РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3,31.1 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим кодексом, влечет административную ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено. 

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с учетом исследованных доказательств, вывод суда о виновности лица аргументирован, наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи Закона. Суд полагает, что ФИО1 был извещен по последнему известному месту жительства, а его доводы о прохождении военной службы по призыву в г.о.Самара (

<

Адрес обезличен>) не являются обстоятельством, исключающим административную ответственность. Согласно административному законодательству он считается извещенным надлежащим образом о принятом должностными лицами решении.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в кассационном порядке в суд кассационной инстанции через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Подлинник документа по делу находится в материалах дела 

<

Номер обезличен> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>