Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО8

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Кыргызской республики, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, 2019, 2022 годов рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «КИАРИО», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, двигался по левой (второй) полосе проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Подъехав к регулируемому светофорными объектами перекрестку проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенному в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 приступил к выполнению маневра разворота налево на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра разворота налево на зеленый сигнал светофора ФИО1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся прямо по правой (первой) полосе движения проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора во встречном ему направлении, и имеющему перед ним преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования:

-п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо;

- п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В результате нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 по неосторожности причинил водителю автомобиля марки «ВАЗ 2102» Потерпевший №1 телесные повреждения: травму области левого тазобедренного сустава в виде: перелома вертлужной впадины со смещением отломков, головки бедренной кости с вывихом головки бедренной кости; переломы 2,3 пястных костей левой стопы; раны в лобно-теменной области (1), на правом бедре (1); ссадины на верхних конечностях, в области левого коленного сустава, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.167), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу предварительного расследования соблюдены. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного расследования.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в Кыргызской республике - положительно, ранее не судим. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца-инвалида 2 группы, оказание материальной помощи родителям(ч.2 ст.61 УК РФ).

Указанные смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления суд также признает и исключительными обстоятельствами для подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Это является основанием для применения ч.1ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, материального положения и условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия исключительных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ. Назначение подсудимому такого наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания. 

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа значительно ухудшит условия жизни его семьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу (компакт-диск с видеозаписями ДТП) необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и с применением ч.1ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу (компакт-диск с видеозаписями ДТП) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ (подпись) ФИО9

Копия верна -

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ ФИО10