№ 2-1972/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» июля 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Альфа-Банк" обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в обоснование требований, ссылаясь на то, что 30 декабря 2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 45500,00 руб. Данному соглашению присвоен номер №РUO№. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 33,99 % годовых. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем направления ответчику кредитной карты и ее активации ответчиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности и справке по потребительской карте сумма долга ФИО1 перед истцом составляет 58101,53 руб., из которой: 45500,00 руб. - основной долг; 8727,35 руб. – проценты; 3874,18 – штрафы и неустойки; которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил отказать в полном объеме, в обосновании своих доводов представил письменные возражения, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, на основании которого Банк осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере 45500,00 руб. Данному соглашению присвоен номер №РUO№. 

В соответствии с Тарифами, процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 33,99% годовых. 

Указанный договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита…

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом 100 календарных дней.

В соответствии с п. 6.2 дополнительного соглашения минимальный платеж включается в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

ФИО1 активировав карту, выразил свое согласие с условиями кредитного соглашения.

По условиям кредитования, погашение задолженности по соглашению о персональном кредите осуществляется клиентом в соответствии с Индивидуальными условиями по потребительской карте и Тарифами.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные минимальные платежи и проценты по кредиту.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга ФИО1 перед Банком составила 58101,53 руб., из которой: 45500,00 руб. - основной долг; 8727,35 руб. – проценты; 3874,18 – штрафы и неустойки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Представленный истцом расчет является подробным, арифметически верным, соответствует выписке из лицевого счета заемщика и условиям кредитного договора. Указанный расчет составлен с учетом сумм задолженности на начало и на конец расчетного периода, сумм внесенных платежей и сумм расходных операций за расчетный период.

Доводы ответчика о неправильности приведенного истцом расчета задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами, ответчиком не представлено сведений об иных внесенных им платежах по кредитному договору, кроме тех, которые были учтены в расчете, предоставленным Банком. Представленный ответчиком контррасчет судом проверен и признан неверным, поскольку не содержит начисленных Банком процентов и неустоек, оговоренных сторонами в соглашении о кредитовании. При этом расчет ответчиком сделан без учета ненадлежащего исполнения им обязательств по своевременному внесению платежей и без учета Индивидуальных условий кредитования.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности приведенного истцом расчета задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять расчет истца и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания договорной неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая, что материалы дела опровергают довод ответчика о неправильном расчете суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 45500,00 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 8727,35 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд не усматривает нарушений со стороны Банка во взыскании с ответчика неустойки. Суд признает требования о взыскании неустойки и штрафа в сумме 3874,18 руб. в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1943,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании №РUO№ от 30.12.2015 просроченный основной долг - 45500,00 руб.; проценты - 8727,35 руб.; штрафы и неустойки - 3874,18 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.