Дело №1-11/2021

УИД: 76RS0004-01-2018-000988-02 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 02 марта 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера по старости, осужденного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1 с одного из дней начала декабря 2016 года до 22 часов 25 минут 28 сентября 2018 года, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя с прямым умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия, осуществлял сокрытие обреза одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н в платяном шкафу в одной из комнат дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обеспечивающего его сохранность, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия - дома по указанному выше адресу, производимого сотрудником ОМВД России по Даниловскому району, обрез одноствольного охотничьего ружья был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от 29 сентября 2018 года, изъятый обрез одноствольного охотничьего ружья ранее являлся одноствольным ружьем модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н, относящимся к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, но после значительного укорачивания ствола и приклада, выполненных самодельным способом, он утратил старые качества (охотничьего ружья) и приобрел новые (скрытность ношения), характеризирующие его как обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н, относящийся к самодельному (переделанному) гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, пояснив, что после смерти отчима в его гараже нашел обрез охотничьего ружья 16 калибра, патроны к нему. Без какой-то определенной цели взял это оружие себе и хранил в своем доме 

<

адрес>. Вечером 28.09.2018 с женой распивал спиртное, решил показать ей обрез, прошел в комнату, взял обрез, зарядил его, и когда шел в кухню, упал и случайно выстрелил. Затем положил обрез на прежнее место в шкаф и лег спать. В тот же день сотрудники полиции изъяли обрез. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, являются:

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что вечером 28.09.2018 с мужем ФИО1 по месту жительства распивали спиртное. Муж рассказал, что его отчим, который скончался, ранее владел оружием и о том, что он нашел в вещах отчима обрез. Она попросила показать обрез, тот прошел в комнату, через несколько минут вышел в прихожую, в его руке увидела предмет, похожий на ружье, но с укороченным стволом. Владимир пошатнулся, так как был сильно пьян, стал падать, и в этот момент она услышала выстрел. С мужем было всё в порядке, но в двери и потолке туалета имелись повреждения от выстрела. Так как была напугана, вызвала полицию, которые по приезду изъяли обрез и патроны. (л.д. 80)

Свидетель Свидетель №1 показал, что купил в январе 2017 года у ФИО1 квартиру, которая ранее принадлежала его родителям. О том, что ФИО1 в период проживания в кв. 1 

<

адрес>, обнаружил в хозяйственной постройке во дворе дома какое-то оружие, не знал. (л.д. 78-79)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом от 29.09.2018 в ОМВД России по Даниловскому району об обнаружении в действиях ФИО1, незаконно хранившего обрез ружья, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д. 5)

Протоколом явки с повинной в ОМВД ФИО1 от 29.09.2018, в которой сообщает, что по месту жительства в шкафу хранил огнестрельное оружие - обрез. (л.д. 6)

Протокол осмотра от 28.09.2018 дома 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья, гильза. (л.д. 7-15) 

Согласно заключению эксперта № от 29.09.2018 г., изъятый обрез одноствольного охотничьего ружья ранее являлся одноствольным ружьем модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н, относящимся к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, но после значительного укорачивания ствола и приклада, выполненных самодельным способом, он утратил старые качества (охотничьего ружья) и приобрел новые (скрытность ношения), характеризирующие его как обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра №2128Н, относящийся к самодельному (переделанному) гладкоствольному огнестрельному оружию. (л.д. 36-40)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра - обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н, гильзой, являющейся частью боеприпаса 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, 4 тампонами со смывами из стволов. (л.д. 42-47, 52-55)

Протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2018 подозреваемого ФИО1, в ходе которого он продемонстрировал и рассказал при каких обстоятельствах приобрел и где хранил обрез охотничьего ружья. (л.д. 81-84)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимым и стороной защиты. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку им было совершено незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами преступления являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но поскольку он совершил преступление средней степени тяжести, отбывая условное осуждение за тяжкое преступление, он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в связи с чем его исправление невозможно без назначения реального наказания в виде лишения свободы. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ - назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней степени тяжести, в связи с чем, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, условное осуждение подлежит отмене. Оснований для изменения вида исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Суд полагает, что ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда время нахождения в исправительной колонии общего режима с 25.12.2018 г. по 01.12.2020 г. по приговору Даниловского районного суда от 06.12.2018 г., отмененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания по настоящему приговору суда,

Вещественные доказательства по делу в виде тампонов, гильзы, обреза одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1, осужденному приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 03.05.2018 г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменить.

К наказанию, назначенному по последнему приговору суда, согласно ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 03.05.2018 г., определив окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок исчисления наказания производить со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения в исправительной колонии общего режима с 25.12.2018 г. по 01.12.2020 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания по настоящему приговору суда, а также время нахождения под стражей с 06.12.2018 г. по 25.12.2018 г., с 01.12.2020 г. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу в виде тампонов со смывами, гильзу, обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра № 2128Н, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.