Дело № (№) 

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

04 февраля 2025 г. пос. Лежнево 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием истца Шатуновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатунова В.В. к Нарбекова Ю.А. о признании права собственности на доли движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шатунова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нарбековой Ю.А., в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную массу, в качестве супружеской доли в наследуемом имуществе.

В заявлении истец указала, что между ней и В.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 05.05.2021. В связи со смертью В.А., 13.11.2021 было открыто наследственное дело № Т.О., нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Ивановской области. Истец и ответчик являются наследниками В.А.

С В.А. они познакомились в сентябре 2012 г. в 

<

адрес>, на 1-х монопородных состязаниях Русско-европейских лаек, на которых он был участником и выступал со своей русско-европейской лайкой по кличке «

<

данные изъяты>», а она работала по приглашению организаторов и возглавляла комиссию экспертов по подсадному медведю. Именно там он сделал ей предложение создать семейный союз, на что она ответила положительно и сказала - переедет из 

<

адрес> только в частный дом, так как её основная профессия кинология. В мае 2013 г. в её отсутствие, но по согласованию с ней, дом был приобретен на имя В.А. В начале августа 2013 г. В.А. приехал в 

<

адрес> за щенком, дата рождения которого 05.07.2013, которого она ему подобрала, и приобрел русско-европейскую лайку. Фактически супружеские отношения начались в августе 2013 г., когда она именно в августе 2013 г. приехала первый раз к В.А. в 

<

адрес>, посмотреть дом, территорию и всю обстановку. Они обсудили, что и как менять в доме, наметили их план. Затем она ненадолго уехала в 

<

адрес> доработать важные запланированные мероприятия. Каждый день они были на связи. 7-8 сентября 2013 г. в 

<

адрес> проходила 64-я 

<

адрес> областная выставка охотничьих собак, это её плановое очень важное мероприятие, на которую приехал В.А., пообщаться и посмотреть, как проходит лучшая выставка в России. После выставки она оформила на работе отпуск, и они вместе с В.А. переехали с принадлежащими ей собаками в 

<

адрес>, поселились сами, проводили совместно капитальный ремонт и обновляли дизайн 1-го этажа дома, приводили огромную прилегающую территорию в порядок, а также обустроили жилье (вольеры) для их собак.

В октябре после своего отпуска она выехала в 

<

адрес>, чтобы подготовить дела к передаче новому сотруднику и уволилась 01.11.2013. После увольнения ее друзья перевезли ее окончательно в Ивановскую область, где она постоянно проживала и проживает по настоящее время в 

<

адрес>, где все годы вели совместное хозяйство с В.А. В 2013 г. они совместно обновляли дом с наймом дизайнеров, специалистов и строителей, облагораживали территорию и обустраивали с целью продолжения кинологической деятельности вольеры для собак и другие строения для животных. В этот момент продолжалась её профессиональная деятельность в качестве заводчика собак охотничьих племенных лаек, эксперта-кинолога с проведением экспертизы охотничьих лаек на выставках и состязаниях разных региональных и выше уровней. Кроме этого, охотники 

<

адрес> и 

<

адрес> обратились с просьбой вести работу и документацию Клуба охотничьих собак «

<

данные изъяты>», которую она вела несколько лет. С августа 2013 г. они проживали только вдвоем по адресу: 

<

адрес>, и с этого момента начались их семейные отношения. Вели совместное хозяйство, совместную деятельность с целью получения дохода, который состоял: у В. велась деятельность по услугам 2-х автостоянок 

<

адрес> колледжа, которую они осуществляли совместно. Ею велась деятельность животноводства (заводчик племенных Англо-нубийских и Альпийских коз и др.), племенное охотничье собаководство, проведение экспертизы собак на выставках и состязаниях. 

При поездках на выставки и состязания по приглашению организаторов она ездила экспертом, В.А. сопровождал как водитель. Для комфортной деятельности ими приобретались различные транспортные средства: автомобиль УАЗ, Нива, а последняя Нива ВАЗ модернизирована сразу же для перевозки собак (сняты задние сиденья, салон обшит нержавейкой и зона кузова отделена сетчатой перегородкой). Она сама выбирала эту машину, покупали ее в 

<

адрес> с маленьким пробегом и после аккуратного пользователя-девушки. Автомобиль Тойота Прадо был передан им предыдущим владельцем К.А. в августе 2018 г. по договоренности. 04.09.2018 они на ней ездили в 

<

адрес>, на отдых. В собственность на В.А. оформлена в апреле 2019 г. после полной оплаты за машину. Перед этим они продали машину «Митсубиси Паджеро спорт» их друзьям в 

<

адрес> и, добавив разницу, купили Прадо. Поскольку В.А. не умел пользоваться интернетом, поиском и подбором вариантов машин занималась она, искала варианты в интернете, выполняла проверку на чистоту, созванивались с другими регионами и т.п. Машина была приобретена ими для личного семейного пользования для удобства передвижения на дальние расстояния, так как они много ездили по работе и путешествовали. За прошедший период они совместно выезжали во многие регионы России: 

<

адрес> и др. Официально брак между ними зарегистрирован лишь 05.05.2021, так как они часто находились в разъездах, сложно было спланировать конкретную дату. Осенью 2021 г. 24-26 сентября они выезжали по приглашению в 

<

адрес>, где она работала председателем экспертной комиссии по подсадному медведю, В.А. был водителем. Все мероприятия публичные и проводятся в соответствии с планом мероприятий Ассоциации «

<

данные изъяты>». Все доходы получали совместно, расходы обсуждали и несли вместе, жили очень дружно и все жизненные вопросы решали согласованно. 

В результате болезни 

<

данные изъяты>, когда они были оба госпитализированы, ДД.ММ.ГГГГ В.А. умер. Она в тот момент еще оставалась на госпитализации в тяжелом состоянии. Нотариусом Т.О. было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследственную массу было включено, в том числе, следующее имущество: Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г.н. №. Нотариусом выданы иные свидетельства о праве на наследство по закону (например, на оружие, принадлежавшее лично В.А.), согласно которым, ей принадлежит доля в размере 1/3 от принадлежавшего имущества В.А. на дату смерти. С указанным распределением долей в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. № она не согласна. Стоимость автомобиля определена в акте экспертного исследования стоимости колесного ТС от 03.12.2021, имеющегося в материалах наследственного дела в размере 3 267 000 рублей. Указанное имущество было приобретено совместно ею и ее умершим супругом, на совместные денежные средства от их семейного общего дохода, для их общего совместного пользования. Считает, что за ней должна быть закреплена супружеская доля в размере 1/2 от стоимости имущества (т.е. 1 633 500 рублей), а также доля В.А. поделена в порядке наследования между остальными наследниками.

Также Шатунова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нарбековой Ю.А., в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN № г.н. №, входящего в наследственную массу, в качестве супружеской доли в наследуемом имуществе.

В дополнение к вышесказанному, в заявлении истец указала, что с распределением долей в отношении автомобиля Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN № г.н. №, она не согласна. Стоимость автомобиля определена в акте экспертного исследования стоимости колесного ТС № от 03.12.2021, имеющегося в материалах наследственного дела в размере 329 100 рублей. Указанное имущество было приобретено совместно ею и ее умершим супругом на совместные денежные средства от их семейного общего дохода, для их общего совместного пользования. Считает, что за ней должна быть закреплена супружеская доля в размере 1/2 от стоимости имущества (т.е. 164 550 рублей), а также доля В.А. поделена в порядке наследования между остальными наследниками.

Определением суда от 11.11.2024 гражданское дело № по иску Шатуновой В.В. к Нарбевовой Ю.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, и гражданское дело № по иску Шатуновой В.В. к Нарбевовой Ю.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, объединены в одно производство с присвоением делу единого номера №. 

Уточняя исковые требования, истец просит:

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданное ФИО1 в части права на наследство на 1/3 долю на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №;

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданное ФИО2 в части права на наследство на 2/3 доли на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №;

3. Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г.н. №;

4. Включить в состав наследственной массы после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г.н. №;

5. Перераспределить доли в праве собственности в наследственном имуществе после смерти В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №, на 1/2 долю в праве на автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г.н. №.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти В.А. на 1/6 доли в праве собственности на следующее имущество: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г.н. №.

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования после смерти В.А. на 2/6 доли в праве собственности на следующее имущество: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что 05.05.2021 В.А. и ФИО1 заключили брак. После заключения брака фамилии те же.

Согласно свидетельству о смерти, В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 предоставлен суду ответ на запрос, из которого следует, что им 27.11.2021 открыто наследственное дело к имуществу В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: дочь - ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; супруга - ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В деле имеется заявление об отказе от наследства матери наследодателя - В.В. в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость 95 784,13 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость 59 400 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость 621 216 рублей;

- автомобиля марки LADА 212140 (LADA 4x4), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 г.в., двигатель №, №, кузов №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 329 100 рублей;

- двуствольного гладкоствольного ружья марки «

<

данные изъяты>», калибра 12/70, серийный № - рыночной стоимостью 30 408 рублей;

- самозарядного нарезного карабина марки «

<

данные изъяты>», калибра 7,6x39, серийный №, 2018 года выпуска - рыночная стоимость 21 677,30 рублей;

- прицепа, марка, модель ТС: LADA 212140 (LADА 4x4), модификация (тип) транспортного средства - легковой, идентификационный номер №, 2014 г.в. - рыночной стоимостью 26 400 рублей.

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство: в 2/3 долях ФИО3 - 21.05.2022, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - 18.08.2022; в 1/3 доле ФИО1 - 18.08.2022.

Также в наследственную массу наследниками заявлены:

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Перепечино Большое, 

<

адрес>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2016 г.в., г.н. №.

На указанное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2022 следует, что Т.О., нотариус Лежневского нотариального округа Ивановской области, удостоверяет, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 долях: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки LADA 212140 (LADA 4x4), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый, г.н. №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного ОАО «

<

данные изъяты>» 06.01.2014 и свидетельством о регистрации транспортного средства 37 51 №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 02.06.2017. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 в размере 2/3 долей в праве на автомобиль. Наследственное дело №. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022 следует, что Т.О., нотариус 

<

адрес> нотариального округа Ивановской области, удостоверяет, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки LADA 212140 (LADA 4x4), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 г.в., двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый, г.н. №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 №, выданного ОАО «

<

данные изъяты>» 06.01.2014 и свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 02.06.2017. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 в размере 1/3 доли в праве на автомобиль. Наследственное дело №.

ФИО4 предоставлен суду ответ на запрос, из которого следует, что им 27.11.2021 открыто наследственное дело к имуществу В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г.н. №, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области на запрос суда сообщает, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 07 часов 45 минуты 07.11.2024 автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. № в период с 24.04.2019 по 05.04.2022 был зарегистрирован на имя В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 05.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В подтверждение указанных сведений суду предоставлена карточка учета вышеуказанного транспортного средства. Дополнительно сообщается, что на его имя также в период с 02.06.2017 по 19.02.2022 был зарегистрирован автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. №. 19.02.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области на запрос суда сообщает, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 07 часов 45 минуты 07.11.2024 автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. № в период с 02.06.2017 по 19.02.2022 был зарегистрирован на имя В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.02.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В подтверждение указанных сведений суду предоставлена карточка учета вышеуказанного транспортного средства. Дополнительно сообщается, что на его имя также в период с 24.04.2019 по 05.04.2022 был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. №. 05.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 свидетель К.М. подтвердил доводы истца, изложенные в исковых заявлениях.

В судебном заседании установлено и никем не опровергается, что ФИО3 приходится дочерью В.А., ФИО1 - супругой.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания после смерти В.А. у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, действующим семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, не состоящих в зарегистрированном браке, состоящим в фактических брачных отношениях. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении брачного договора В.А. и ФИО1 суду не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение совместное проживание и совместное ведение хозяйства между В. и ФИО5 с ноября 2013 г. Данные обстоятельства подтверждаются доводами исковых заявлений, показаниями свидетеля К.М., который являлся другом умершего В.А., фотоматериалами подсобного хозяйства ФИО6, договорами купли-продажи животных.

Долевая собственность в гражданском кодексе РФ - это один из вариантов общей собственности, при котором имущество разделяется между собственниками на доли.

Согласно ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При введении долевой собственности происходит разделение имущества между собственниками на доли. Если размер долей специально в соглашении не установили, их считают равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). 

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в собственности В.А. находятся: автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. № с 02.06.2017; автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. № с 24.04.2019. Данных о переходе права собственности не имеется.

Учитывая, что в период покупки спорных транспортных средств ФИО6 не находились в зарегистрированном браке, но проживали вместе и вели совместное хозяйство, суд полагает спорные транспортные средства их совместной собственностью. В связи с чем, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 доли на каждое транспортное средство. Остальные 1/2 доли на каждое транспортное средство подлежит включению в состав наследства после В.А.

При указанных обстоятельствах и вышеизложенных нормах права, оснований для удовлетворения искового требования о выделении супружеской доли не имеется, поскольку ФИО6 не состояли в зарегистрированном браке, за ФИО1 подлежит признанию право долевой собственности на спорное имущество.

Поскольку на автомобиль LADA нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, они подлежат признанию недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданное ФИО1 в части права на наследство на 1/3 долю на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданное ФИО3 в части права на наследство на 2/3 доли на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №.

Таким образом, наследственные доли на спорное имущество подлежат перераспределению, доли наследников В.А. на 1/2 его доли на каждый автомобиль составят по 1/6 доли.

Учитывая, что В.В. (мать наследодателя) отказалась от наследственной доли в пользу ФИО3, то доля ФИО3 на каждый спорный автомобиль составит 2/6 (1/6 + 1/6) = 1/3.

Доля ФИО1 составит 1/2 + 1/6 = 2/3.

В указанных долях за ФИО1 и ФИО3 подлежит признанию право собственности на спорные транспортные средства.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 подтверждает, что В.А. и ФИО1 содержали собак в количестве 12 штук, которых содержали на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО3 указывает, что спорные транспортные средства были приобретены на денежные средства В.А., однако доказательств тому не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли движимого имущества, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2022, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Т.О., ФИО1 на 1/3 доли на автомобиль марки Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05.2022, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Т.О., ФИО3 на 2/3 доли на автомобиль марки Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №.

Перераспределить доли в праве собственности на наследственное имущество после В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ: на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; на автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2016 г.в., VIN №, г.н. №.

Включить в состав наследства после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на движимое имущество:

- автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №;

- автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2016 г.в., VIN №, г.н. №.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее движимое имущество: автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2016 г.в., VIN №, г.н. №.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее движимое имущество: автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2016 г.в., VIN №, г.н. №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2025.