Дело № 2-405/20

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Балашовой К.Ю.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Валерьевны к ФИО2 о перерасчете и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района в ответчика на содержание сына взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик с этого периода либо не работал, либо работал с минимальной заработной платой. Истице стало известно, что ответчик приобрел автомобиль Газель, оформив его на родителей, и занимается грузоперевозками, чтобы не платить алименты. При этом, ответчик официально не работает, стал на учет в центр занятости, от предложенной работы отказывается по разным надуманным причинам. Ответчик никакой материальной помощи сыну не оказывает. При этом, сын является инвалидом детства, на его лечение и содержание требуются значительные денежные средства. Истица в связи с заболеванием сына не работает. 

Истица просит суд перерасчитать алименты за последние три года и установить их в твердой денежной сумме, учитывая прожиточный минимум в Московской области; изменить размер взыскиваемых алиментов, определить размер алиментов в твердой денежной сумме – ДД.ММ.ГГГГ руб., что составляет прожиточный минимум в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ. на ребенка в Московской области. 

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что стороны состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). 

От брака стороны имеют ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.8).

Решением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика на содержание сына взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Как указывает истица, ответчик после этого либо не работал, либо работал с минимальной заработной платой. Ей стало известно, что ответчик приобрел автомобиль Газель, оформив его на родителей, и занимается грузоперевозками. При этом, ответчик официально не работает, стал на учет в центр занятости, от предложенной работы отказывается по разным надуманным причинам. Ответчик никакой материальной помощи сыну не оказывает. 

Согласно ответу за запрос суда из ГКУ МО «Центр занятости населения Шатурского муниципального района и городского округа Рошаль», ФИО2 обратился в центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ года (КПУ № от ДД.ММ.ГГГГ.) и зарегистрирован по настоящее время. Ему были предоставлены государственные услуги: содействия гражданам в поиске подходящей работы; по информированию о положении на рынке труда в 

<

адрес>. ФИО2 были предложены следующие варианты работы: АО «МОСТРАНСАВТО» «ШАТУРСКОЕ ПАТП» ФИЛИАЛ АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес>, в качестве водителя автобуса; ООО «Эстетика», в качестве столяра; ИП ФИО5, в качестве сборщика изделий; ООО «ИТЦ Микрон», в качестве слесаря; ООО «Эстетика», в качестве слесаря-сборщика. Пособие начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копеек. Сумма удержания по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Несовершеннолетний ФИО1 относится к категории «ребенок-инвалид» (л.д.5). 

Согласно представленным истицей медицинским документам, чекам об оплате услуг, она несет значительные регулярные денежные затраты на содержание и лечение сына. Ввиду заболевания ребенка не работает. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18). 

При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, проживания ребенка с матерью, отсутствия со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии постоянного и достаточного дохода для взыскания алиментов в долевом отношении к заработной плате и иному доходу, приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскании с ответчика алиментов на ребенка в размере величины прожиточного минимума для детей в Московской области. Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года на детей - 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер взыскиваемых в долевом отношении алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит изменению на твердую денежную сумму – 

<

данные изъяты> руб. с последующей индексацией. 

Заявленное требование перерасчитать алименты за последние три года и установить их в твердой денежной сумме, учитывая прожиточный минимум в 

<

адрес>, не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 Валерьевны удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых в долевом отношении алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на твердую денежную сумму.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3 Валерьевны ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожитого минимума для детей в Московской области – 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении иска в части перерасчета алиментов за последние три года и установлении их в твердой денежной сумме, учитывая прожиточный минимум в 

<

адрес>, отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета г/о Балашиха госпошлину 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 05.02.2020г.

______________

УИД 50RS0001-01-2019-008490-49

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-405/2020г.

В производстве Балашихинского городского суда.

Судья:

Секретарь: