Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя администрации городского округа «Город Чита» ФИО3, представителя комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold, процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 9 691,62 руб., просроченный основной долг - 29 993,53 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 39 685,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 691,62 руб., просроченный основной долг - 29 993,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390,55 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований. 

Представители третьих лиц администрации городского округа «Город Чита» ФИО3, комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» ФИО4 не возражали против принятия судом признания иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 39 685,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 691,62 руб., просроченный основной долг - 29 993,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.