дело № 2-1768/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 3 мая 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Совкомбанк обратился к ответчику Р.Р. ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после изменения организационно-правовой формы ЗАО «Современный Коммерческий Банк» ...) и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под 34% годовых сроком до .... Согласно решения ... единственного акционера ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения в открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Совкомбанк»). Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также ... рублей в счету платы государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Р.Р. ФИО1, извещенный о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после изменения организационно-правовой формы ЗАО «Современный Коммерческий Банк» ...) и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под 34% годовых сроком до .... Согласно решения ... единственного акционера ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения в открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Совкомбанк»). Задолженность Р.Р. ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, из которой: ... рублей – просроченная ссуда, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, ... рублей – комиссия за ведение карточных счетов, ... рублей – неустойка по ссудному договору, ... рублей – неустойка на просроченную ссуду. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком Р.Р. ФИО1 не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Р.Р. ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере ... рублей, оплаченные истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору от ... ... в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев