дело № 2-770/2019

УИД16RS0044-01-2018-002011-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 3 мая 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой договорных процентов в размере 2% от суммы займа ежедневно. Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан основной долг в сумме 200 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика договорные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. 

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 2 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, которым постановлено: "взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей".

В соответствии с условиями договора займа в случае если заемщик не вернул займодавцу заем в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ он обязан ежедневно платить заемщику проценты за пользование денежными средствами в размере 2,0 % в день от размера займа в сумме 4000 рублей ежедневно. 

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000, 00 рублей (200 000 рублей х 2% х 15 дней). 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду доказательства погашения указанных договорных процентов не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования истца и согласился, о чем имеется в материалах дела письменное признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому принимается судом. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья