Дело №2-1588/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000066-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности, признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 33,4 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 14 мая 2021 года она лично обратилась с заявлением об открытии лицевого счета и заключении договора в отделение ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес>. После этого она также лично обращалась в отделение ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес> с целью подписания прямого договора электроснабжения и получения своего экземпляра указанного договора, однако ей в этом было отказано. Определением от 09 июня 2022 года по делу №2-494/2022 мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми был отменен судебный приказ №2-494/2022 от 07 февраля 2022 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в сумме 2 607 рублей 25 копеек. Определением от 08 сентября 2022 года по делу №2-3127/2022 мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми был отменен судебный приказ №2-3127/2022 от 14 апреля 2022 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в сумме 2 893 рубля 11 копеек. 29 сентября 2022 года заказным письмом с трек-кодом № она направила в ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес> претензию (досудебную), в которой требовала заключить со ней в письменной форме прямой договор электроснабжения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, представить акт сверки расчетов путем направления экземпляров договоров и актов сверки расчетов по адресу: 

<

адрес>. 24 октября 2022 года она лично обратилась с заявлением о выдаче экземпляра договора и акта сверки расчетов в ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес>. 26 октября 2022 года простым письмом на адрес: 

<

адрес> она получила ответ на претензию с приложением договора энергоснабжения для бытовых нужд № (в одном экземпляре, без даты) с Приложением 1 на трех листах и акт сверки за период с 01 января 2000 года по 01 октября 2022 года. Из квитанции за сентябрь 2022 года по лицевому счету № следует, что ей выставлен счет на общую сумму 7 906 рублей 11 копеек, из которых 2 470 рублей - возмещение затрат на отключение электроэнергии, 5 436 рублей 11 копеек - оплата за потребленную электроэнергию. 09 ноября 2022 года она лично обратилась с заявлением (протоколом разногласий) в ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес>, в котором заявила следующее: 1) уведомление о предстоящем отключении по указанному ею в заявлении от 14 мая 2021 года адресу (

<

адрес>) она не получала; 2) договор энергоснабжения для бытовых нужд № не имеет даты, нет второго экземпляра договора, указанный договор ей не подписан; 3) в п. 2.2 необходимо внести дополнение о доставке платежных документов на оплату на бумажном носителе: 4) с п. 6.2, п. 8.4 она не согласна на получение уведомлений о введении ограничений или приостановлении коммунальной услуги, а так же об изменении условий договора в электронном виде; 5) в договоре не верно указан адрес проживания, должен быть указан адрес: 

<

адрес> где она зарегистрирована и постоянно проживает; 6) согласно ее расчетам сумма к оплате составляет с мая 2021 года по сентябрь 2022 года 4 526 рублей 75 копеек. Она со своей стороны гарантирует оплату в сумме 4 526 рублей 75 копеек, и в дальнейшем своевременную оплату согласно показаниям прибора учета сразу после подписания с ней договора энергоснабжения для бытовых нужд № с учетом внесения указанных выше изменений, а так же восстановления опломбирования прибора учета с составлением соответствующего акта. О дате проведении соответствующих действий и для подписания с ней акта и договора энергоснабжения для бытовых нужд № с указанными изменениями просила сообщить ей письменно по адресу: 

<

адрес>. Ответ на заявление (протокол разногласий) от 09 ноября 2022 года до настоящего времени не получен, также перестали поступать квитанции на оплату электроэнергии. Свои убытки, связанные с отказом ей в заключении прямого договора электроснабжения, незаконного отключения электроэнергии, выставления неправомерных счетов за фактически не потребленную ею электроэнергию, моральный вред она оценивает в 18 000 рублей, из которых: 2000 рублей - убытки, связанные с неоднократными безуспешными попытками заключить прямой договор электроснабжения; 10 000 рублей - моральный вред; 6000 рублей – штраф. Просит обязать ПАО «Пермэнергосбыт» заключить с ней прямой договор электроснабжения для бытовых нужд на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» убытки в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные требования уточнила, указала, что свои убытки, связанные с незаконным отключением электроэнергии и последующим восстановлением подачи электроэнергии в квартиру она оценивает в 4 470 рублей (2 4700 рублей – за отключение, 2 000 рублей – за подключение). Моральный вред, выразившийся в ее неоднократных и безуспешных попытках в течение почти двух лет заключить договор электроснабжения, выставления ей со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» неправомерных счетов за фактически не потребленную ею электроэнергию, незаконное отключение электроэнергии, непредставление счетов на оплату по указанному ею адресу, которые привели к переживаниям, нравственным и моральным страданиям, необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, она оценивает в 10 000 рублей. Просила обязать ПАО «Пермэнергосбыт» заключить с ней прямой договор электроснабжения для бытовых нужд на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать незаконным отключение электроэнергии в сентябре 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, обязать ПАО «Пермэнергосбыт» исключить из счета начисленную за возмещение затрат на отключение электроэнергию сумму в размере 2 470 рублей, взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» убытки в размере 4470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 7 235 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала, по изложенным в иске доводам. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, пояснил, что на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет, ПАО «Пермэнергосбыт» осуществлялась поставка электроэнергии в квартиру по указанному адресу, направлялись квитанции на оплату услуг. Между ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» велась переписка о заключении прямого договора в письменной форме, на что ПАО «Пермэнергосбыт» отвечало, что договор между сторонами заключен в результате совершения конклюдентных действий ввиду фактического потребления истцом электроэнергии. С направленным в адрес ФИО1 договором энергоснабжения истец не согласна. Об отключении электроэнергии в сентябре 2022 года ФИО1 не была уведомлена, соответствующее уведомление по адресу ее регистрации и проживания ПАО «Пермэнергосбыт» не направлялась. Для восстановления подачи электроэнергии в квартиру он получил от ФИО1 2 000 рублей, вынужден был восстанавливать электропроводку. Также для восстановления подачи электроэнергии истец будет вынуждена оплатить 2 470 рублей. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, в которых указано, что на основании заявления ФИО1 от 14 мая 2021 года и приложенной к нему выписки из ЕГРН ей был открыт лицевой счет №. 30 сентября 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> предоставлении ей акта сверки расчетов. Письмом от 30 сентября 2022 года ей был дан ответ на заявление, направлен договор энергоснабжения №, подписанный директором ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение и акт сверки. 24 октября 2022 года от ФИО1 вновь поступило заявление о заключении с ней договора энергоснабжения и предоставления актов сверки путем направления договора энергоснабжения и акта сверки по адресу: 

<

адрес>. 27 октября 2022 года ей был дан ответ, что по указанному адресу ранее был направлен ответ на обращение от 30 сентября 2022 года с приложением договора энергоснабжения и акта сверки. 09 ноября 2022 года от ФИО1 поступило заявление (протокол разногласий). 29 ноября 2022 года ей был дан ответ №, направленный посредством почтовой связи. Требования истца о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» заключить с ней прямой договор энергоснабжения для бытовых нужд не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время договор считается заключенным путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги (конклюдентные действия). ПАО «Пермэнергосбыт» вправе начать процедуру прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение при наличии у потребителя задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию, исчисленных исходя из минимального норматива потребления электроэнергии. На основании образовавшейся задолженности подача электроэнергии по адресу: 

<

адрес> была прекращена 05 сентября 2022 года. Уведомление об имеющейся задолженности и в случае ее непогашения отключении электроэнергии было направлено 08 июля 2022 года заказным письмом по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации с сайта «Почта России» данное письмо было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, процедура прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не была нарушена. Расходы исполнителя, связанные с приостановлением коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в связи с чем включение в счет 2 470 рублей является законным и обоснованным. Заявленный истцом размер требований, подлежащих взысканию в качестве убытков, должен быть не только установлен с разумной степенью достоверности, но и документально подтвержден. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. К представленной в материалы дела расписке следует отнестись критически, поскольку доказательств несения расходов в размере 2 000 рублей суду не представлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. По состоянию на сентябрь 2022 года задолженность по оплате электроэнергии составляла 6 924 рубля 46 копеек. Поскольку договор энергоснабжения является публичным, заключение его в письменной форме не требуется. 

Выслушав доводы истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В силу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Судом установлено, что ФИО1 с 10 апреля 2021 года является собственником 1-комнатной 

<

адрес> г.Перми, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 22 марта 2023 года (л.д. 57-58).

В письменном виде договор энергоснабжения между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 не заключался, в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

По данным учета плательщиком услуг за потребляемую электроэнергию в упомянутом жилом помещении является ФИО1 

14 мая 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением об открытии лицевого счета и заключении договора на потребленную электроэнергию в отношении 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

29 сентября 2022 года ФИО1 направила в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» досудебную претензию, в которой просила в срок, не превышающий 10 дней с момента получения настоящей претензии, заключить с ней в письменной форме прямой договор электроснабжения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, представить акт сверки расчетов путем направления экземпляров договоров и актов сверки расчетов по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13, 14).

В ответ на указанную претензию 07 октября ПАО «Пермэнергосбыт» сообщено, что на основании заявления и представленных документов по адресу: 

<

адрес> мае 2021 года был открыт лицевой счет № на имя ФИО1 В связи с тем, что платежи по выставленным квитанциям не поступали и не поступают, образовалась задолженность в размере 8 267 рублей 72 копейки. На основании образовавшейся задолженности подача электроэнергии по адресу: 

<

адрес> была прекращена 06 сентября 2022 года. Уведомление об имеющейся задолженности направлено 08 июля 2022 года заказным письмом по адресу: 

<

адрес>, указанное письмо было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Также в адрес ФИО1 были направлены договор энергоснабжения бытовых нужд № и акт сверки (л.д. 16-20).

24 октября 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением, в котором просила заключить с ней в письменной форме прямой договор электроснабжения на квартиру по адресу: 

<

адрес> и выдать ей экземпляр договора для ознакомления и подписания, а также представить акт сверки расчетов за потребленную электроэнергию (л.д. 15).

В письме от 27 октября 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» сообщено ФИО1 о том, что ей был дан ответ 07 октября 2022 года на ее заявление от 30 сентября 2022 года, к которому прилагался договор энергоснабжения бытовых нужд №, а также акт сверки (л.д. 31).

09 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением (протоколом разногласий), в котором указала: 1) уведомление о предстоящем отключении по указанному ею в заявлении от 14 мая 2021 года адресу (

<

адрес>) она не получала; 2) договор энергоснабжения для бытовых нужд № не имеет даты, нет второго экземпляра договора, указанный договор ей не подписан; 3) в п. 2.2 необходимо внести дополнение о доставке платежных документов на оплату на бумажном носителе: 4) с п. 6.2, п. 8.4 она не согласна на получение уведомлений о введении ограничений или приостановлении коммунальной услуги, а так же об изменении условий договора в электронном виде; 5) в договоре не верно указан адрес проживания, должен быть указан адрес: 

<

адрес> где она зарегистрирована и постоянно проживает; 6) согласно ее расчетам сумма к оплате составляет с мая 2021 года по сентябрь 2022 года 4 526 рублей 75 копеек. Со своей стороны она гарантирует оплату в сумме 4 526 рублей 75 копеек, и в дальнейшем своевременную оплату согласно показаниям прибора учета сразу после подписания с ней договора энергоснабжения для бытовых нужд № с учетом внесения указанных выше изменений, а так же восстановления опломбирования прибора учета с составлением соответствующего акта. О дате проведении соответствующих действий и для подписания с ней акта и договора энергоснабжения для бытовых нужд № с указанными изменениями просила сообщить ей письменно по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

В ответ на указанное заявление ПАО «Пермэнергосбыт» 29 ноября 2022 года сообщило ФИО1, что процедура прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не была нарушена. Договор энергоснабжения № был подписан директором ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение и направлен почтовой связью. Действующим законодательством предусмотрено, что восстановление электроснабжения осуществляется только в совокупности следующих обстоятельств: оплата в полном объеме имеющейся задолженности и оплата стоимости работ по восстановлению электроснабжения. После погашения задолженности и возмещении затрат на отключение электроэнергии в сумме 2 470 рублей подача электроэнергии будет восстановлена. Договор энергоснабжения является публичным, платежные документы на оплату услуг за поставленную электроэнергию доставляются на бумажном носителе. Задолженность по лицевому счету на текущую дату составляет 8 267 рублей 72 копейки, просили погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» не препятствует заключению письменного договора энергоснабжения с истцом, поскольку в адрес истца ответчиком был направлен проект договора энергоснабжения для рассмотрения, согласования и подписания, указанный договор истец подписать отказалась.

Согласно п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства рФ №354 от 06 мая 2011 года, при наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель, получивший протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан в течение 30 дней со дня его получения известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

При отклонении исполнителем протокола разногласий либо неполучении заявителем извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок собственник вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, на рассмотрение суда.

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

С требованием об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения в соответствии со ст. 446 ГК РФ ФИО1 в суд не обращалась. 

При этом, согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Действующее законодательство не предусматривает обязательной письменной формы для публичного договора, каковым является договор энергоснабжения, как не предусматривает и специальных требований к форме договора энергоснабжения с бытовыми потребителями. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом совершения ФИО1 действий по фактическому потреблению электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, то есть заключения с ПАО «Пермэнергосбыт» публичного договора энергоснабжения в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, права истца в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения для бытовых нужд в письменной форме, в настоящее время ответчиком не нарушаются, в связи с чем оснований для возложения на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанности по заключению с ФИО1 договора энергоснабжения в письменной форме на квартиру по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Из материалов дела следует, что в для учета потребленной электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета СЕ 101 S6 145 М6 №. 

Согласно представленному ПАО «Пермэнергосбыт» отчету по начислениям и оплатам по лицевому счету № по состоянию на сентябрь 2022 года имелась задолженность в размере 6 924 рубля 46 копеек.

05 сентября 2022 года ответчиком произведено принудительное отключение 

<

адрес> г. Перми от электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате в размере 6 924 рубля 46 копеек, о чем составлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 53)

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Так, согласно п. 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Стороной истца, будучи несогласной с размером задолженности по лицевому счету, факт наличия задолженности, позволяющей ПАО «Пермэнергосбыт» начать процедуру прекращения подачи электроэнергии в жилом помещении, не оспорен. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о неправомерности действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, несмотря на наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии. 

Из содержания п. 119 упомянутых Правил следует, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из пояснений ответчика следует, что уведомление об имеющейся задолженности по оплате электроэнергии и содержащееся в нем предупреждение о предстоящем отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности было направлено истцу 08 июля 2022 года заказным письмом по адресу: 

<

адрес>, которое истцом получено не было и было возвращено с отметкой «истек срок хранения», в подтверждение чего представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 54).

Между тем, представленные документ суд не может расценить как надлежащее извещение истца о возможном прекращении предоставления коммунальной услуги.

Само уведомление об имеющейся задолженности и предстоящем отключении электроэнергии в случае ее непогашения ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств вручения ФИО1 письма с уведомлением об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не проживает.

Между тем, в материалах дела имеется заявление ФИО1 об открытии лицевого счета и заключении договора энергоснабжения от 14 мая 2021 года, в котором содержатся сведения о месте проживания истца: 

<

адрес>.

Располагая сведениями об адресе истца, указанного в качестве адреса проживания (

<

адрес>), доказательств направления уведомления об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии по указанному адресу в материалах дела не содержится, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при наличии реальной возможности извещения истца о предстоящем отключении электроэнергии, ответчик надлежащим образом не уведомил истца по указанному в заявлении от 14 мая 2021 года адресу проживания и регистрации о предстоящем прекращении поставки коммунальной услуги. При таких обстоятельствах, признать надлежащим и законным уведомление о предстоящем отключении электроэнергии, направленное по адресу нахождения жилого помещения, в котором истец постоянно не проживает, не представляется возможным. 

Таким образом, процедура уведомления потребителя о предстоящем прекращении подачи электроэнергии не была соблюдена.

Учитывая изложенное, следует признать незаконным отключение электроэнергии 05 сентября 2022 года в 

<

адрес> г. Перми.

Поскольку судом установлен факт незаконного отключения электроэнергии в квартире истца 05 сентября 2022 года, на ПАО «Пермэнергосбыт» должна быть возложена обязанность исключить из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО1, расходы по возмещению затрат на отключение электроэнергии в размере 2 470 рублей, выставленные за сентябрь 2022 года. 

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 2 000 рублей, связанных с восстановлением подачи электроэнергии, в подтверждение чего истцом представлена расписка от 29 сентября 2022 года о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств (л.д. 35) не имеется, поскольку представленный истцом документ факт несения расходов на восстановление электроэнергии в квартире в действительности не подтверждает. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом нарушения прав истца как потребителя услуг (незаконное прекращение подачи электроэнергии), требование ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда полежит удовлетворению. Учитывая характер причиненных нравственных страданий, отсутствие наступления для истца неустранимых, неблагоприятных последствий, степень вины причинителя вреда и требования разумности, справедливости, размер компенсации определяется судом в 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, т.е. в размере 1 500 рублей. 

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отключение электроэнергии 05 сентября 2022 года в 

<

адрес> г. Перми.

Возложить на публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обязанность исключить из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО1, расходы по возмещению затрат на отключение электроэнергии в размере 2 470 рублей, выставленные за сентябрь 2022 года. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: