Дело № 2-1664/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 22.09.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 594 000 руб. на срок по 22.09.2020 под 24,10% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически нарушает свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. 

По состоянию на 27.04.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 724 407 руб., из которых: 573 213,12 руб. – основной долг, 146 493,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 700 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - которую Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 Просит также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 444,07 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.09.2015 на сумму 594 000 руб. под 24,10% годовых, на срок до 22.09.2020 г., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 17 273,69 руб. 

Факт исполнения Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 22.09.2015 по 20.04.2017, представленным истцом в материалы дела. 

По состоянию на 27.04.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 724 407 руб., из которых: 573 213,12 руб. – основной долг, 146 493,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 700 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности перед Банком по нему ФИО1 не оспорен, как и не оспорен размер задолженности, заявленный к взысканию Банком ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед Банком обязательств, принятых на себя по кредитному договору в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в судебном порядке в общем размере 724 407 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 10 444,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 в сумме 724 407 руб., из которых: 573 213,12 руб. – основной долг, 146 493,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 700 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госдарственной пошлины в размере 10 444,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая