Дело № 2-71/2025

УИД № 36RS0038-01-2024-001224-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 13 января 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере 875 000 руб.

В обоснование исковых требований АО «СК «Астро-Волга» указало, что 18.12.2023 в 17 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который скончался от полученных травм, а автомобиль получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №). ФИО9 признанному потерпевшим, и являющемся наследником ФИО4, АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 400 000 руб., за причинение вреда здоровью в размере 475 000 руб. Право предъявить регрессное требование возникло у истца на основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 28.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 18.11.2023 около 17 час. 45 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 скончался от полученных ран.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №).

Потерпевшим и наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО8

В связи с наступлением страхового случая, 21.03.2024 и 30.05.2024 ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно выводам экспертного заключения от 18.06.2024 № 1147858/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti учетом износа составляет 621 181 руб.

Chevrolet Lacetti выплатило ФИО5 страховое возмещение за причинение ущерба транспортному средству в размере 400 000 руб. (платежное поручение от 18.06.2024 № 67486), за причинение вреда здоровью 475 000 руб. (платежное поручение от 05.04.2024 № 39419). 

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установив, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда, который возмещен путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО АО «СК «Астро-Волга», при этом страховщик имеет в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинителю вреда в связи с управлением транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса вред в размере страхового возмещения в сумме 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, а всего, 897 500 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.