Уголовное дело № 1-118/2023

УИД75RS0016-01-2023-000812-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Могоча 19 октября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при помощнике судьи Лупашко Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Хунхинова В.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.11.2019 г. Шилкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 07.09.2021 г. постановлением Могочинского районного суда условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу 09.09.2021 г.;

- 22.05.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 06.10.2020 г. Могочинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района от 22.05.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 03.09.2020 г. по 06.10.2020 г.); 06.10.2021 г. постановлением Могочинского районного суда условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу 06.10.2021 г., 

- 08.02.2022 г. Могочинским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 18.05.2022г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытая часть наказания по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2019 г., Могочинского районного суда Забайкальского края от 06.10.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 22.05.2023г. Могочинским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 06.09.2023г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 08.02.2022 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25 мая 2020 года в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в парке, расположенном по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера марки «Digita», стоимостью 57 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, зная, что на указанном скутере временно ездит Свидетель №2, обнаружил скутер марки «Digita», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к вышеуказанному скутеру, снял переднюю крышку (облицовку) замка зажигания, просунул металлическую проволоку в фишку замка зажигания и произвел замыкание, вследствие чего скутер завелся. После этого ФИО1 с места происшествия на похищенном скутере марки «Digita» скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 57 000 рублей. 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 защитник ФИО4 заявила ходатайство, которое ФИО1 было поддержано, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие с заявленным ходатайством, поскольку в настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования подсудимого ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, 236 УПК РФ истечение сроков давности является, при согласии обвиняемого, безусловным основанием прекращения уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 26 мая 2020 года в несовершеннолетнем возрасте, то есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, истекло 3 года после совершения преступления.

При таком положении, с учетом позиции обвиняемого ФИО1 выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию при наличии обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого ФИО1 ФИО14 о прекращении уголовного дела, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Олефирова