Дело № 1-340/2019

24RS0028-01-2019-002278-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре - Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Абрамчика М.А.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера от 05.07.2019г. №АА 090061, удостоверения № 1658, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

26.02.2019г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», заказала наркотическое средство. Получив адрес с местонахождением наркотического средства (

<

адрес>), в районе указанного дома, незаконно, с целью сбыта, приобрела, подняв с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной следствием массы, но не менее 0,086 грамма, из которого неустановленную часть наркотического средства употребила, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,086 грамма, незаконно хранила для дальнейшего сбыта.

Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 26.02.2019г., примерно в 21 час 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем продажи, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство массой 0,086 грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 В 21 час 50 минут этого же дня ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство добровольно выдано ФИО5 26.02.2019г. с 23 часов 15 минут до 23 часа 30 минут в ОП №3 по адресу: 

<

...>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. ФИО1 осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.04.2019г. №1584/д, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. У неё обнаруживается эпизодическое употребление психоактивных веществ. В период деяния ФИО1 находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее были последовательны, целенаправленны и носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы (бред, обманы, восприятия) совершенного противоправного деяния и у нее сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, положительно характеризующейся, а также её семейное, имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г», п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств, общественной опасности и тяжести преступления, суд не находит оснований для назначения условного осуждения (ст.73 УК РФ), иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ). По этим же мотивам, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания (ст.82 УК РФ).

Назначая реальное лишение свободы, суд руководствуется частями 1 и 5 ст.62 УК РФ. В частности, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1). Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5).

В связи с этим судом применяется совокупность правил смягчения наказания: сначала - положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в рассматриваемом случае не должно превышать: две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Соответственно, поскольку срок наказания, который может быть назначен подсудимой, оказывается менее строгим, чем низший предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от 4 четырех лет лишения свободы), то наказание назначается ниже низшего предела. 

Исходя из личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 313, 314, 316, 317, 389.4УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.07.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 27.02.2019г. по 23.07.2019г. включительно. 

Вещественные доказательства: 7 инъекционных шприцов, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с остатками вещества светлого цвета, кусок бумаги коричневого цвета, бумажный сверток с веществом светлого цвета (мефедрон 0,076гр., остаточная масса 0,066гр.), упаковку от него, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела; детализации, CD-диск с разговорами Мацкевич и ФИО1, диск формата CD-R к заключению эксперта от 25.05.2019г. №50, хранить при уголовном деле; по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Теле 2» вернуть ФИО1, денежные средства в сумме 600 рублей вернуть по принадлежности – МУ МВД России «Красноярское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А.Ремезов