Дело № 2-532/2020

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Григоряна С.Г., 

при секретаре Семеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании 213 552 рублей 2 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «Феникс» (далее по тексту общество) с иском к заемщику ФИО2 о взыскании 213 552,02р. задолженности по кредиту, из которых: 132 233,53р. – основной долг, 15 557,71р. - проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2017 по 09.09.2017, 65 760,78р. – штрафы за тот же период, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 23.01.2013 в АО «Райффайзенбанк» (далее банк), которое впоследствии уступило свои права требования по указанному договору в пользу общества, кредит, свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила. 

В возражениях ФИО1 просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещен. В заявлении общество просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 175-176). 

В заседании суда представитель ФИО1 – адвокат Григорян С.Г. также просил применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Выслушав адвоката Григоряна С.Г., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 4, 7-50, 88-140, 151-169) 22.01.2013 Григорян (ранее ФИО3) А.А. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 315 000р. под 16,9% годовых сроком на 5 лет. Данное заявление банком было одобрено частично на сумму кредита 224 000р. Таким образом между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор. 

При этом заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов в сумме 5554,94р., а последний платеж в сумме 3482,26р. 15 числа каждого месяца, начиная с 15.02.2013 согласно установленному графику (л.д. 168-169). 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 22-30) 23.01.2013 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. 

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, с 14.10.2015 никаких платежей в погашение долга и процентов не вносила. 

Поэтому банк, исчислив 09.09.2017 задолженность заемщика по кредиту, которая составила по расчетам банка на 31.08.2017р. - 213 552,02р., из которых: 132 233,53р. – основной долг, подлежащий выплате до конца срока действия договора, 15 557,71р. - проценты за пользование кредитом, исчисленные до конца срока действия кредитного договора, 65 760,78р. – штрафы, 09.09.2017 уступил свои права требования к заемщику в пользу общества. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ. срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая то, что согласно общедоступным сведениям сайта Почта России иск сдан обществом на почту только 19.09.2020, с момента обращения общества в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены прошло 16 дней (с 05.03.2019 по 20.03.2019), то по ежемесячным платежам в погашение долга и процентов, причитающимся к выплате до 03.09.2017, срок исковой давности истек. Поэтому требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в погашение основного долга, подлежащих уплате до 03.09.2017, по начисленным банком ежемесячным процентам, расчет которых произведен по состоянию на 31.08.2017 (л.д. 22), а также 65 760,78р. штрафов, которые начислены за просрочку внесения ежемесячных платежей с момента выдачи кредита и по 15.08.2017, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

Соответственно с ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию только платежи в погашение основного долга, которые причитались к уплате после 03.09.2017, то есть с 15.09.2017 и позднее. 

Исходя из графика платежей (л.д. 169) размер причитающихся платежей в погашение основного долга, подлежащих уплате с 15.09.2017 до конца срока действия кредитного договора, составит 25 702,02р. 

Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу общества. 

В остальном в удовлетворении иска общества следует отказать. 

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично в размере 12% от первоначально заявленных (25702,02р. / 213 552,02р.), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 5335,52р. х 12% = 640,26р. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 25 702 рубля 2 копейки задолженности по кредиту, а также 640 рублей 26 копеек судебных расходов. 

В остальном исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.11.2020.