Судья Азиева Е.Ю. Дело № 22-1191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 15 июля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе : 

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., 

с участием прокурора Шахмина И.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гатауллина И.М.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гатауллина И.М. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2024 года. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2025 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2024 года, он направлен на 4 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гатауллин И.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства, регулирующих вопросы условного осуждения. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», полагает, что суд формально перечислил указанные в ч. 3 ст. 74 УК РФ основания, не исследовал их, факты нарушений не носили систематического характера, судом произведен их повторный учет. Просит постановление отменить, представление оставить без удовлетворения.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобанова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанности является невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанным приговором от 5 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни; в установленный указанным органом срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс соответствующего лечения, а также медицинских и профилактических мероприятий в соответствии с рекомендациями врача; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции достоверно установлено, что осужденный в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные приговором обязанности, связанные с неявкой на регистрацию без уважительных причин, не прохождением курса соответствующего лечения, а также медицинских и профилактических мероприятий в соответствии с рекомендациями врача.

Так, в связи с допущенным осужденным нарушением условий и порядка отбывания наказания, неявкой на регистрацию 5 ноября 2024 года, ему вынесено 6 ноября 2024 года предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 28 ноября 2024 года в связи с этим нарушением ФИО1 продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев. 

В связи с вновь допущенным осужденным нарушением условий и порядка отбывания наказания, выразившимся в употреблении в декабре 2024 года наркотического средства (тетрагидроканнабинона), постановлением суда от 31 января 2025 года на него возложена дополнительная обязанность – строго выполнять рекомендации лечащего врача и должностных лиц медицинского учреждения. 

В связи с вновь допущенным осужденным нарушением условий и порядка отбывания наказания, употреблением в январе 2025 года наркотического средства (каннабиноидов), ему вынесено 25 февраля 2025 года предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 28 марта 2025 года в связи с этим нарушением ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц. 

Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он с 24 января 2025 года не приступил к прохождению стационарного лечения, рекомендованного врачом в связи с выявленным употреблением наркотических средств, в связи с чем 14 апреля 2025 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства установлены судом с достаточной полнотой и сомнений не вызывают, все факты нарушений подтверждены документально, осужденным не оспаривались. 

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания обоснованы и мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы, которые по существу направлены на их переоценку, противоречат исследованным материалам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно учел поведение осужденного в течение всего испытательного срока, поскольку согласно разъяснениям, указанным в пункте 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения дополнительных обязанностей.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий