Дело № 2-1322/2025

64RS0044-01-2025-001190-16

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горяевским К.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 

<

Дата> истец обратилась к нотариусу Свидетель №1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 

<

Дата> супруга – Свидетель №2 на объект недвижимости – гараж под номером 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, принадлежал умершему 

<

Дата> ФИО3 на основании технического паспорта от 

<

Дата>, выданного ГУП «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, реестровым номером 

<

данные изъяты> и распоряжения от 

<

Дата> 

<

№>-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом», выданного ТУ Росимущества в 

<

адрес>, а также членской книжки 

<

данные изъяты> Право на гараж 

<

данные изъяты> не было зарегистрировано в органах государственной регистрации. На основании вышеизложенного ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимости – гараж под номером 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г

<

данные изъяты> и рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения ФИО4 вышеуказанным объектом для включения его в наследственную массу. Указанный объект недвижимости находится в 

<

данные изъяты>). Гараж был построен в 

<

данные изъяты> году. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, поменяла замок в двери, красила ворота, убирала траву. При этом, при жизни в марте 2024 года Свидетель №2 обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за предоставлением земельного участка занимаемого гаражом (

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вид разрешенного использования – полоса отвода железной дороги. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> сохраняется в измененных границах в соответствии с п.6 ст. 11.4 ЗК РФ. 

<

данные изъяты> Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> выдано Распоряжение 

<

№>-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом», однако следующий этап по оформлению гаража не удалось завершить в связи со смертью Свидетель №2 Поскольку по утверждению истца она приняла наследство за умершим, обратившись в суд с иском т просит установить факт владения Свидетель №2 объектом недвижимости гаражом 

<

№>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, установить факт принятия ею наследства после умершего Свидетель №2 Признать за нею право собственности на гараж 

<

№>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1, поддержавшей заявленные исковые требования, с учетом уточнений, давшей пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факты, изложенные ФИО2 в исковом заявлении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата>г. умер Свидетель №2, 

<

Дата> года рождения. Наследственное имущество после смерти которого состоит из: - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

После смерти Свидетель №2 

<

Дата>г. открылось наследственное дело нотариусом ФИО5

Наследником принявшим наследство является супруга умершего – ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, на жилой дом, а также недополученное пособие по временной нетрудоспособности.

При этом постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

Дата>г. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Свидетель №2 на объект недвижимости – гараж под 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, поскольку наследник не подтвердил право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости, не представлено правоустанавливающего документа на него. Кроме того, праоустанавливающий документ не зарегистрирован в органах государственной регистрации права, в связи с чем право собственности на вышеуказанный объект недвижимости – гараж, у наследодателя не возникло. Рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения наследодателем указанным имуществом и включении его в наследственную массу.

Установление факта принятия наследства в виде спорного гаража, необходимо истцу для получения наследства после смерти Свидетель №2

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факты, изложенные ФИО2 в исковом заявлении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что Свидетель №2 владел гаражом под номером 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом технической инвентаризации и оценки недвижимости» с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, реестровым номером 

<

данные изъяты>, копией справки о членстве в 

<

данные изъяты> пояснениями представителя третьего лица по делу в лице председателя 

<

данные изъяты>» ФИО6, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, в марте 2024 года Свидетель №2 обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за предоставлением земельного участка занимаемого гаражом (

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образованного из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (учтенный 

<

данные изъяты>. в реестре федерального имущества 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вид разрешенного использования – полоса отвода железной дороги. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> выдано Распоряжение 

<

№>-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом», которым Свидетель №2 предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., утверждена схема расположения указанного земельного участка, отделу земельных отношений поручено направить настоящее распоряжение в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Однако следующий этап по оформлению гаража Свидетель №2 не удалось завершить в связи со смертью.

Представленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о факте владения умершим 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 спорным объектом недвижимости – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

При этом учитывая пояснения представителя истца и третьего лица 

<

данные изъяты> ФИО6, наличие наследственного дела, судом также установлен факт принятия наследства спорным объектом недвижимости истцом ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2, являющаяся наследником по закону после смерти Свидетель №2 в установленный 1154 ГК РФ срок приняла наследство, совершив действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, а именно вступила во владение наследственным имуществом. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, в суд не представлено. 

При этом, истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку исковые требования ФИО2 об установлении факта владения Свидетель №2, спорным объектом недвижимости, а также принятия ею наследство после умершего, удовлетворены, суд полагает заявленные исковые требования о признании за нею права собственности на наследственное имущество – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, оставшееся после смерти Свидетель №2, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

установить факт владения Свидетель №2 объектом недвижимости - 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г.Саратова.

установить факт принятия наследства ФИО2, 

<

Дата> года рождения, открывшегося после Свидетель №2 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>г. в виде объекта недвижимости - гаража, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Свидетель №2, на объект недвижимости - 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 июня 2025 года.

Судья Е.А. Борисова