Дело № 2а – 272/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А. 

с участием и.о. прокурора Хорольского района Бутова И.В. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обосновании своих требований административный истец указал, что 09.07.2013 года ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.07.2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю. 22.06.2017г. Артемовским городским судом Приморского края ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с даты постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. до 6 час., если это не связано с трудовой деятельностью. 12.07.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора № 112/17, с данным гражданином проводилась профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагировал, допустил совершение административных правонарушений, а именно: 

- ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от 06.02.2018г. назначен административный штраф (отсутствовал в ночное время по месту жительства);

- ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 07.04.2018г. – обязательные работы (отсутствовал в ночное время по месту жительства);

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, просит суд рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы Хорольского района Приморского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно допустил нарушения установленных в отношении него административных ограничений, постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 09.07.2013г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.07.2017г.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 22.06.2017г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет, с даты постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. до 6 час., если это не связано с трудовой деятельностью. 

12.07.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району Приморского края, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, 08.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 06.02.2018г. в 22 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО1, которому решением 

<

данные изъяты> суда от 22.06.2017г. установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, ФИО1 нарушил данное ограничение, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В протоколе об административном правонарушении, в своем объяснении ФИО1 указал, что 6 числа он уехал в г. Владивосток, в известность никого не поставил. 

13.04.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил правила административного надзора, отсутствовал по месту проживания 07.04.2018г. в 23 час. 50 мин., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного от 07.05.2018г. ФИО1 проживает с матерью ФИО3, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, 

<

данные изъяты>, состоит в отношениях с ФИО4 ФИО5 с односельчанами не имеет, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или ОВД с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. 

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выяснение и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, в отношении которого по решению Артемовского городского суда установлен административный надзор, в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления, постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. 

Учитывая, что административным ответчиком допускаются нарушения установленного в отношении него административного ограничения в виде отсутствия по месту жительства в установленное по решению суда время, в том числе связи с выездом за пределы Хорольского района, суд считает в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административные ограничения, административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы территории Хорольского района Приморского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее установленное административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 22.06.2017г.

Установить административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы территории Хорольского района Приморского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в период действия административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/ И.А. Ищенко 

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2018г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>