УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Н.Новгород 27 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при секретаре судебного заседания Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса, задолженности по договору подряда, расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании аванса, задолженности по договору подряда, расторжении договора подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор подряда на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 раздела 1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: строительство пристройки к существующему дому, включая весь объем и вид работ, зафиксированный и согласованный сторонами в спецификации к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью и сдать ее результат Заказчику в порядке и сроки, установленные Договором. Согласно п. 1.2. раздела 1 Договора, Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1. раздела 2 Договора, цена Работы, выполняемой Подрядчиком по Договору составляет 456 658 рублей 86 копеек. Согласно п. 4.1. раздела 4 Договора, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Весь объем Работ Подрядчиком должен быть выполнен и сдан Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительные соглашения к Договору об изменении указанных сроков не заключались. Согласно п. 4.2. раздела 4 Договора, если Подрядчик не приступает к работе в срок, установленный п. 4.1. Договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (По принципу соотнесения уже выполненных объемов работ/срока, затраченного на их выполнение и оставшегося объема работ/оставшегося времени для его выполнения), Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. Согласно п. 2.2. раздела 2 Договора, оплата Работы по Договору осуществляется Заказчиком отдельно в отношении каждого из 3 закрепленных в Спецификации этапов выполнения Работ, а также окончательный расчёт между Сторонами, в следующем порядке (объем подлежащих уплате денежных средств за каждый этап и вид работ, а также Стоимость работ и Стоимость материалов по каждому этапу выполнения работ согласована и закреплена Сторонами в Спецификации): В частности, 1 этап (Работы по каркасу): - В течение 3 рабочих дней с даты подписания договора Заказчик оплачивает стоимость Материалов по каркасу. Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора, Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности результата Работы (в частности, отдельно: каждого из 3 этапов выполнения Работ, закрепленных Сторонами в Спецификации, а также итогового выполнения всех Работ) к сдаче в течение 1 рабочего дня с даты выполнения Работы. Согласно п. 3.5. раздела 3 Договора, все необходимые в рамках исполнения Договора юридически значимые сообщения, в т.ч. о промежуточном и итоговом выполнении Работ, проведении оплаты, выявленных недостатках, а также иные, осуществляются Сторонами с указанием номера и даты Договора, общих сведений о предмете Уведомления по телефонам, указанным в Договоре. Также, согласно п. 9.3. раздела 9 Договора, все уведомления и извещения, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются Сторонами письмом с уведомлением о вручении, либо вручаются соответствующей Стороне с нарочным. Согласно п. 6.1. раздела 6, Подрядчик обязуется: выполнить работу, соответствующую требованиям, установленным настоящим Договором; выполнить работу в сроки, установленные п. 4.1 Договора; при выполнении работы руководствоваться указаниями Заказчика и условиями Договора; по окончании выполнения работы по настоящему Договору передать ее результат Заказчику в порядке, установленном разделом 3 Договора. Истец, согласно п. 2.2. и 2.3. раздела 2 Договора, внес авансовый платеж: "Стоимость Материалов по каркасу" и "Стоимость Расходных материалов и Транспортных расходов", пропорционально распределенную равными долями на все 3 этапа работ, согласно Спецификации, согласованный сторонами, в размере 85 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной по форме, утверждённой и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заказчик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, Работы по договору не выполнил. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (РПО №), продублировав посредством мессенджера, используемого Сторонами для связи - "WhatsApp" с предложениями по разрешению сложившейся ситуации, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453» ГК РФ неотработанный авансовый платеж (сумма невыполненных, но оплаченных работ) в размере 85 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора. Согласно п. 7.1. раздела 7 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения Работы, установленного разделе 4 настоящего Договора, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 3 процентов от цены Работы по Договору за каждый день просрочки. Подрядчиком не выполнены Работы по Договору. Более того не выполнен даже первый этап Работы по Договору. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поскольку весь объем Работ Подрядчиком должен был быть выполнен и сдан Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит суда: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежащую уплате неустойку за 71 день просрочки выполнения и сдачи Работ в размере 456 658 рублей 86 копеек. Расчет неустойки прилагается, денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж), в размере 85 000 рублей 00 копеек. Расторгнуть договор подряда на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №ioxzf6 от ДД.ММ.ГГГГ; на оплату услуг нотариуса в размере 2 728 рублей 00 копеек, что подтверждается доверенностью № А А 6263986 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; на оплату гос. пошлины в размере 8617 рублей, что подтверждается квитанцией, квитанция прилагается.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

В соответствии с п.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор подряда на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: строительство пристройки к существующему дому, включая весь объем и вид работ, зафиксированный и согласованный сторонами в спецификации к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью и сдать ее результат Заказчику в порядке и сроки, установленные Договором. 

Согласно п. 1.2. раздела 1 Договора, Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно п. 2.1. раздела 2 Договора, цена Работы, выполняемой Подрядчиком по Договору составляет 456 658 рублей 86 копеек. 

Согласно п. 4.1. раздела 4 Договора, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Весь объем Работ Подрядчиком должен быть выполнен и сдан Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительные соглашения к Договору об изменении указанных сроков не заключались. 

Согласно п. 4.2. раздела 4 Договора, если Подрядчик не приступает к работе в срок, установленный п. 4.1. Договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (По принципу соотнесения уже выполненных объемов работ/срока, затраченного на их выполнение и оставшегося объема работ/оставшегося времени для его выполнения), Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно п. 2.2. раздела 2 Договора, оплата Работы по Договору осуществляется Заказчиком отдельно в отношении каждого из 3 закрепленных в Спецификации этапов выполнения Работ, а также окончательный расчёт между Сторонами, в следующем порядке (объем подлежащих уплате денежных средств за каждый этап и вид работ, а также Стоимость работ и Стоимость материалов по каждому этапу выполнения работ согласована и закреплена Сторонами в Спецификации): В частности, 1 этап (Работы по каркасу): - В течение 3 рабочих дней с даты подписания договора Заказчик оплачивает стоимость Материалов по каркасу. 

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора, Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности результата Работы (в частности, отдельно: каждого из 3 этапов выполнения Работ, закрепленных Сторонами в Спецификации, а также итогового выполнения всех Работ) к сдаче в течение 1 рабочего дня с даты выполнения Работы. 

Согласно п. 3.5. раздела 3 Договора, все необходимые в рамках исполнения Договора юридически значимые сообщения, в т.ч. о промежуточном и итоговом выполнении Работ, проведении оплаты, выявленных недостатках, а также иные, осуществляются Сторонами с указанием номера и даты Договора, общих сведений о предмете Уведомления по телефонам, указанным в Договоре. 

Также, согласно п. 9.3. раздела 9 Договора, все уведомления и извещения, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются Сторонами письмом с уведомлением о вручении, либо вручаются соответствующей Стороне с нарочным. 

Согласно п. 6.1. раздела 6, Подрядчик обязуется: выполнить работу, соответствующую требованиям, установленным настоящим Договором; выполнить работу в сроки, установленные п. 4.1 Договора; при выполнении работы руководствоваться указаниями Заказчика и условиями Договора; по окончании выполнения работы по настоящему Договору передать ее результат Заказчику в порядке, установленном разделом 3 Договора. 

Истец, согласно п. 2.2. и 2.3. раздела 2 Договора, внес авансовый платеж: "Стоимость Материалов по каркасу" и "Стоимость Расходных материалов и Транспортных расходов", пропорционально распределенную равными долями на все 3 этапа работ, согласно Спецификации, согласованный сторонами, в размере 85 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной по форме, утверждённой и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заказчик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, Работы по договору не выполнил. 

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (РПО №), продублировав посредством мессенджера, используемого Сторонами для связи - "WhatsApp" с предложениями по разрешению сложившейся ситуации. 

Однако, до настоящего времени письменного ответа на претензию от ответчика так и не последовало.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и работы по договору не произведены.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы оказанной услуги); потребитель вправе отказаться от услуги и потребовать возврата уплаченной суммы, если услуга выполнена с существенными отступлениями от условий договора.

Таким образом, ответчик нарушил права истца, как потребителя услуг, не исполнив взятые на себя обязательства по договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взысканию внесенной по нему предоплаты подлежат удовлетворению в размере 85000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 дней) в размере 456658,86 руб.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, данных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 - если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер неустойки, определенный судом, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств и полагает необходимым снизить взыскиваемый размер, в том числе, исходя из положений ст.395 ГК РФ, до 150 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 45000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истом понесены расходы на услуги представителя в размере 45000 руб., согласно договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом. оплачено 45000 руб. (л.д. 22).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, отсутствие участия представителя, с которым заключался договор об оказании юридических услуг в судебных заседаниях, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 45000 руб.

Также, в порядке ст. 98 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2728 руб. и оплату государственной пошлины в размере 8617 руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 291345 руб. (85000+ 150000+45000+8617+2728/2). 

Следовательно, общий размер штрафа определяется в сумме 145672,5 руб. (291345х 50%).

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П о гражданско-правовой природе штрафа, учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить его взыскиваемый размер до 85000 руб. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса, задолженности по договору подряда, расторжении договора подряда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 руб., неустойку, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 150 000 руб., штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, с размере 85 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб., нотариальные расходы в размере 2728 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8617 руб., а всего 376345 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Романцова