Гражданское дело № 2-218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Истец заключил с ФИО1 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере данные изъяты рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались случаи неисполнения условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет всего сумму данные изъяты в том числе: основной долг – данные изъяты; пеня за несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты; пеня за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты. Просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты,

- взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22,5 % годовых,

- взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривал. 

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2017 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова