Дело №5-302/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года п.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бочарова Е.А., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.07.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста (дважды), 03.12.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к предупреждению, 30.12.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, 06.04.2021 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, 02.05.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 04.05.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2021 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме №... по ул.... д...., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 01 июля 2021 года о пропаже И. и по сообщению КУСП №... от 29 июня 2021 года по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отказался давать объяснения на месте, отказался проследовать в МО МВД России «...» для проведения опроса и выяснения обстоятельств по сообщению, стал отпихивать сотрудника полиции с целью выбежать из комнаты, не реагировал на замечания сотрудников полиции; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 01 июля 2021 года он употреблял спиртные напитки в доме у И. по адресу: д.... по ул.... д...., где употреблял спиртное в течение двух дней и до этого, а также фактически там проживал, не уведомив об этом сотрудников полиции как лицо, состоящее под административным надзором, а 01 июля 2021 года в дом вломились сотрудники полиции и стащили его с кровати, отвезли в отдел полиции, но он никакого сопротивления не оказывал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям пп.1, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 01 июля 2021 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме №... по ул.... д...., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 01 июля 2021 года о пропаже И. и по сообщению КУСП №... от 29 июня 2021 года по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отказался давать объяснения на месте, отказался проследовать в МО МВД России «...» для проведения опроса и выяснения обстоятельств по сообщению, стал отпихивать сотрудника полиции с целью выбежать из комнаты, не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 01 июля 2021 года, составленным надлежащим должностным лицом; рапортами сотрудников полиции П.., А.., И.О. от 01 июля 2021 года, согласно которым 01 июля 2021 года был осуществлен выезд по сообщению КУСП №... от 01 июля 2021 года главного врача ГБУЗ «... МБ» З.. о пропаже рабочего И.., поскольку тот длительное время не выходит на связь, на телефонные звонки не отвечает, дверь по его месту жительства: д.... по ул.... д.... никто не открывает, в связи с чем, они, прибыв по данному адресу, после неоднократных стуков в дверь, с целью исключения возможного несчастного случая или оказания И. медицинской помощи, с помощью сотрудников МЧС вскрыли входную дверь, и в доме обнаружили живого И.., ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого также зарегистрировано сообщение в КУСП №... от 29 июня 2021 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому ФИО1 было предложено дать объяснения на месте, но он отказался, на предложение проехать в МО МВД России «...» ответил отказом, стал отпихивать сотрудника полиции П., пытаясь выбежать из комнаты, не реагировал на замечания сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила; объяснениями М.., А.Е.., П.Е. и И., данными ими 01 июля 2021 года, согласно которым указали, что 01 июля 2021 года они употребляли спиртные напитки в доме у И. №... по ул.... д...., и в ходе распития спиртного в двери стали стучаться сотрудники полиции и МЧС, но ФИО1 попросил всех сидеть тихо и дверь не открывать, что они и сделали, а через некоторое время сотрудники полиции и МЧС открыли дверь и зашли в дом, увидел всех в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в отдел полиции по факту совершения им правонарушения, на что он стал отталкивать сотрудника полиции от себя, пытаясь убежать, на замечания не реагировал; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о своей невиновности судья считает несостоятельными, полностью опровергающимися рапортами сотрудников полиции и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления; состояния здоровья и возраста ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение однородного административного правонарушения, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 13 июля 2021 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с 13 час. 00 мин. 01 июля 2021 года по 10 час. 40 мин. 02 июля 2021 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко