Дело № 2-224/9-2025

46RS0029-01-2024-003429-57 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Якушевой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Корягиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что 30.01.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), тарифами Банка (далее - Тарифы Банка) и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключённого договора подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата су) общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 04.12.2024 г. образовалась пpocpoченная задолженность в сумме 134678,69 руб., в том числе просроченные проценты – 19641,13 руб.; просроченный основной долг - 115 037,56 руб. Заемщик ФИО2 умерла 18.04.2024 года. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 30.01.2020 г. в размере 134678,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5040,36 руб. 

Протокольным определением Кировского районного суда г. Курска от 28.01.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца – ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 20.09.2019 г. заключили договор № выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт), по условиям которого, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту «MasterCard Standart», открыл счет и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Процентная ставка по договору составляет 24,05 % годовых. 

Договор страхования по указанному кредиту не заключался. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не предусмотрено заключение иных договоров, в том числе договора страхования. 

18.04.2024 г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 24.04.2024 г. 

Из представленного истцом приложения № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.12.2024 г.) следует, что ФИО2 использовала предоставленные ей ПАО Сбербанк заемные денежные средства, однако свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности по состоянию на 04.12.2024 г. составляет 134678,69 руб., из которых: 115037,56 руб. – сумма основного долга; 19641,13 руб. – проценты. 

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь – ФИО1. 

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество, собственником которого являлась ФИО2: 17/70 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г

<

адрес> а также денежные средства в размере 168532,00 руб., отраженных на пенсионных счетах 

<

данные изъяты>

На момент смерти ФИО2 имела задолженность не только перед ПАО Сбербанк, но и перед 

<

данные изъяты> в размере 256467,14 руб. 

В судебном заседании 27.03.2025 г. ответчик ФИО3 пояснила, что задолженность перед 

<

данные изъяты> она погасила, в подтверждение чего представила справку об отсутствии задолженности. 

Из заключения о стоимости имущества от 26.02.2025 г., представленного стороной истца, следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 1684000 руб. Следовательно, стоимость доли ФИО4 составляет 408971,43 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 позволяет ее наследнику – ФИО1 отвечать по долгам наследодателя в пределах 134678,69 руб. перед ПАО Сбербанк.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные стороной истца доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 кредитной задолженности в размере 134678,69 руб. являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 5040,36 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по эмиссионному контракту № от 30.01.2020 г. в размере 134678,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.