дело № 5-93-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 марта 2017 года 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, со средним общим образованием, холостого, работающего не официально на овощной базе разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес> похитил: 1). шуруповертХэдлайнер -1 шт., стоимостью 607 руб. 68 коп., причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что похитил, чтобы в дальнейшем продать, так как нужны были деньги.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 72 В № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившему хищение товара на сумму 607 руб. 68 коп. в магазине «Монетка» (л.д. 4);

рапортом сотрудника полиции о совершении хищения ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>Б в магазине «Монетка». (л.д. 5);

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по 

<

адрес>Б 

<

адрес> и заподозрила молодого человека, поскольку тот своим поведением показывал, что у него в рюкзаке что-то есть. Она решила посмотреть видеозапись, и на ней увидела, что в рюкзаке он вынес товар (л.д.6, 11).

справкой об ущербе, в которой указана стоимость похищенного товара (л.д. 7); 

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, в том числе стеллажи, на которых находился похищенный товар. (л.д. 8-9);

видеозаписью из магазина;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она работает продавцом магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и ДД.ММ.ГГГГ вместе с директором магазина смотрела видеозапись с камер наблюдения, на которой видела как молодой человек взял с витрины магазина шуруповерт, положил его в рюкзак, а затем не заплатив, покинул магазин (л.д. 12).

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она работает продавцом магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и ДД.ММ.ГГГГ вместе с директором магазина смотрела видеозапись с камер наблюдения и видела как молодой человек взял с витрины магазина шуруповерт, положил его в рюкзак, а затем не заплатив, покинул магазин (л.д. 15).

объяснениями ФИО1 Е. от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения (л.д. 14). 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес> похитил: 1). шуруповертХэдлайнер -1 шт., стоимостью 607 руб. 68 коп., причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму, причинив тем самым материальный ущерб, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 Е., судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 Е., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

<

данные изъяты> 

Судья О.М. Соколова