Дело№2-851/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

с участием помощника прокурора Увинского района Волковой А.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***4, ***5, ***6 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ***4, ***5 и ***6 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что приговором *** от *** ***1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ***, по совокупности преступлений на основании *** УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 19 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения, на основании *** по совокупности преступлений наказание по указанному приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору *** *** от ***, окончательно к отбытию назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и вменена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу ***. Согласно приговору суда, ***1 совершил разбойное нападение на потерпевшую ***17, в ходе которого убил её, уничтожил дом и другое имущество путем поджога, а также применил насилие в отношении представителя власти- сотрудника полиции ***10

Преступления совершены ***1 в *** *** при следующих обстоятельствах. В период ***. *** ***1 пришел к дому ***2, проживающей в *** намерением занять у неё в долг денег. Однако ***2 дома не оказалось, а входная дверь в её жилище оказалась незапертой. Навесной замок был накинут, но не был заперт. Тогда у ***1 возник умысел на тайное хищение имущества ***2 с незаконным проникновением в её жилище. Осуществляя преступные намерения, ***1 снял навесной замок с двери и в указанный интервал времени незаконно проник в дом ***2 Действуя из корыстных побуждений, ***1 в процессе поисков обнаружил и похитил 8000 рублей, а также кухонный нож, который не представляет материальной ценности. Однако ***1 не успел скрыться и распорядиться похищенным, так как был застигнут в доме вернувшейся ***2, которая взяла телефон с намерением вызвать наряд полиции. Понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества обнаружены потерпевшей, но, не желая отказываться от их доведения до конца, у ***1 возник умысел на разбойное нападение на ***2 и её убийство. Реализуя задуманное, ***1 достал из кармана похищенный им ранее нож потерпевшей, и, используя его в качестве оружия, с умыслом на причинение смерти нанес им не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов - шею ***2 В результате резаной раны передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидного хряща, правой лицевой артерии, мышц диафрагмы рта, осложнившихся наружным кровотечением, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ***2 скончалась на месте происшествия. Согласно заключению экспертов смерть ***2 наступила от острой кровопотери в результате наружного кровотечения из поврежденных сосудов шеи.

После разбойного нападения на ***2 и её убийства с целью скрыть следы этих преступлений, а также трупа, у ***1 возник умысел на умышленное уничтожение дома потерпевшей и надворных построек, а также находящегося в доме и этих постройках имущества, путем поджога. Реализуя задуманное, ***1 поджог диван, находящийся внутри дома, и, когда он стал гореть открытым пламенем, сбил пламя, накинув тканью, и покинул дом. При этом он осознавал общественную опасность своих действий и, покидая дом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде пожара, который причинит материальный ущерб жилищу, надворным постройкам и имуществу собственников дома, и желал этого. В результате его умышленных действий возник неконтролируемый процесс горения - пожар, который полностью уничтожил деревянный дом по адресу: *** прилегающими к нему тремя хозяйственными постройками, расположенными на том же земельном участке, принадлежащие на праве общей долевой собственности ***2 и ***6, совокупной стоимостью ***; а также имущество ***2, находившееся в доме и надворных постройках, общей стоимостью *** причинив потерпевшим ***4 и ***6 значительный материальный ущерб.

Погибшая в результате преступных действий ответчика ***18, *** года рождения, приходится ***4 и ***5 матерью, а ***6 - бабушкой и одновременно опекуном. Для каждой из них смерть ***2 - невосполнимая утрата. Нравственные страдания, которые они испытали в первые минуты после этого известия, не могут прекратиться, они испытывают их и сейчас, поскольку после смерти матери (бабушки) каждая из них вынуждена строить жизнь по новому, приспосабливаться к жизни, в которой нет мамы и бабушки. События последующих нескольких дней после гибели матери (бабушки) из-за горя они помнят как в тумане, переживания настолько глубоки, что ощущение потери не проходит и сейчас.

Их мама (бабушка) была здорова, никаких серьезных заболеваний у нее не было, вела активный образ жизни, на момент убийства она продолжала работать в школе по месту жительства. При жизни она была уважаемым человеком и на работе, и по месту жительства среди своих односельчан. Ее любили и уважали дети в школе, она пользовалась большим авторитетом и среди взрослых людей. При жизни мама всеми силами помогала им(истцам), своим взрослым детям и еще воспитывала несовершеннолетнюю внучку ***6, мать которой ***3 умерла ***. 

***4 и ***5 уже продолжительное время живут своими семьями отдельно от мамы, но между ними до последних дней сохранились близкие, добрые, доверительные отношения. Каждая из них созванивалась с мамой практически ежедневно, они знали обо всех проблемах друг друга, поддерживали в трудные минуты, радовались вместе в приятные моменты. Мама была для них всегда самым важным человеком, ее мнение и советы всегда имели решающее значение. Сейчас, когда ее нет, они испытывают пустоту. Каждое лето и каждый отпуск они проводили у мамы в гостях, вместе с ней ходили за ягодами, привозили к ней своих детей на каникулы отдохнуть, помочь. Сейчас, после ее смерти, уже второй год им некуда ехать и не к кому, поскольку мама убита, а дом, где она жила, сожжен вместе со всем имуществом. У них не осталось на память о маме даже ее вещей.

Истец ***6 в возрасте 1 года осталась без попечения родителей. С указанного времени ее воспитывала бабушка ***2, была ее опекуном (попечителем). На момент ее убийства она(***6) находилась в *** в связи с обучением в *** Когда она узнала о смерти бабушки- мир для нее рухн*** всегда жила с осознанием того, что мамы нет в живых, тем дороже была для нее бабушка. Она была самым близким ей человеком. Именно бабушка помогала ей учиться, поддержала решение поступить в колледж, она(истец) приезжала на каждые выходные дни к бабушке, так как очень скучала по ней. Бабушка гордилась ее успехами, они часто мечтали вместе о том, что после учебы она(***6) вернется к бабушке, устроится на работу, выйдет замуж, а бабушка будет нянчить ее детей, помогать их воспитывать. Сейчас всем этим мечтам уже никогда не сбыться. Теперь их с бабушкой дома нет, приезжать некуда. В один момент она (истец) осталась и без самого близкого человека, и без жилья. Она имела регистрацию в доме, проживала в другом населенном пункте в связи с обучением в общежитии, сгоревший в пожаре дом являлся ее единственным жилищем. Она испытывает боль, чувство одиночества, она часто плачет, тоска по бабушке не проходит до сих пор. Сейчас она испытывает тревогу за свое будущее.

Каждый истец оценивает тот моральный вред, который причинен смертью матери (бабушки), в размере ***.

Кроме морального вреда, причиненного смертью близкого им человека, ***6 преступными действиями ответчика ***1 причинен и имущественный ущерб. Так, согласно договора на передачу в собственность (приватизации) от *** она, ***6, наравне с бабушкой ***2 и дедом ***14 приобрела право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на дом с надворными постройками и пристройками, находящиеся по адресу: ***. В соответствии с заключением эксперта *** (оценочная экспертиза), проведенной на стадии предварительного расследования в рамках уголовного дела, рыночная стоимость жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: *** по состоянию на *** составляла ***

Материалами уголовного дела доказано, что в результате преступных действий ***1 уничтожено имущество на общую сумму ***, т.к. приговором суда доказано, что ***1 похитил у погибшей из *** рублей, впоследствии *** из похищенной суммы были возвращены, что подтверждается материалами уголовного дела. Всего имущественный ущерб составляет ***

Кроме того, истец ***5 понесла материальные расходы, связанные с погребением и проведением похорон матери, а именно за обрядовую атрибутику при проведении похорон: гроб ***. Помимо этого, ***5 заплатила за копание ***, за транспортные услуги (доставка тела погибшей из морга до кладбища)- ***, данные расходы подтверждаются квитанцией *** от ***, выданной ИП ***11 Кроме этого, ***5 понесла расходы в сумме *** за изготовление фотографии для креста на могилу, что подтверждается квитанцией ***, выданной *** *** (ИП ***12). Таким образом, преступными действиями ответчика ***5 причинен ущерб, сумма которого за погребение и организацию похорон, с учётом сложившихся обычаев при их проведении, составила ***

Истец ***13 просит взыскать с ***1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ***. и судебные расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Истец ***5 просит взыскать в свою пользу с ***1 компенсацию морального вреда в размере ***. и расходы на погребение и организацию похорон в размере 21690 руб.

Истец ***6 просит взыскать в свою пользу с ***1 компенсацию морального вреда в размере ***. и имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 610900 руб.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали, привели те же доводы, что и в исковом заявлении. 

Истец ***4 пояснила, что отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу сестры ***5 Истец ***5 подтвердила, что оформила свои наследственные права на имущество матери в размере 2/3, а 1/3-принадлежит по праву представления внучке ***6; однако нотариусом им выданы лишь свидетельства о праве на наследство в виде вкладов в банках, остальное имущество матери сгорело в результате преступных действий ответчика. 

Ответчик ***1 отбывает наказание в ***, просил дело рассмотреть без его участия, в судебном заседании от ***, проведенном посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он не виноват, считает уголовное дело сфабрикованным, он не совершал данного преступления, себя оговорил, так как сотрудники уголовного розыска из него выбили показания. Сейчас он находится в местах лишения свободы, не работает, у него высокое артериальное давление, ему тяжело работать и противопоказано работать. Счетов у него нет.

Заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение помощника прокурора ***, полагавшего необходимым снизить размер взыскиваемой в пользу каждого истца компенсации морального вреда до разумных пределов, расходы на погребение и организацию похорон в пользу ***5 взыскать в полном объеме, а имущественный ущерб в пользу ***6 взыскать пропорционально ее доле в наследстве, полученном после смерти бабушки, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от *** "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные, вызванные пожаром, убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с *** *** ***1 пришел к дому ***2, проживающей по адресу: ***, с намерением занять у неё в долг денег. Однако ***2 дома не оказалось, а входная дверь в её жилище оказалась незапертой. Тогда у ***1 возник умысел на тайное хищение имущества ***2 с незаконным проникновением в её жилище. Осуществляя преступные намерения, ***1 снял навесной замок с двери и в указанный интервал времени незаконно проник в дом ***2 Действуя из корыстных побуждений, ***1 в процессе поисков обнаружил и похитил ***, а также кухонный нож, который не представляет материальной ценности. Однако ***1 не успел скрыться и распорядиться похищенным, так как был застигнут в доме вернувшейся ***2, которая взяла телефон с намерением вызвать наряд полиции. Понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества обнаружены потерпевшей, но, не желая отказываться от их доведения до конца, у ***1 возник умысел на разбойное нападение на ***2 и её убийство. Реализуя задуманное, ***1 достал из кармана похищенный им ранее нож потерпевшей, и, используя его в качестве оружия, с умыслом на причинение смерти нанес им не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов - шею ***2 В результате резаной раны передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидного хряща, правой лицевой артерии, мышц диафрагмы рта, осложнившихся наружным кровотечением, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ***2 скончалась на месте происшествия. Согласно заключению экспертов смерть ***2 наступила от острой кровопотери в результате наружного кровотечения из поврежденных сосудов шеи.

После разбойного нападения на ***2 и её убийства с целью скрыть следы этих преступлений, а также трупа, у ***1 возник умысел на умышленное уничтожение дома потерпевшей и надворных построек, а также находящегося в доме и этих постройках имущества, путем поджога. Реализуя задуманное, ***1 поджог диван, находящийся внутри дома, и, когда он стал гореть открытым пламенем, сбил пламя, накинув тканью, и покинул дом. При этом он осознавал общественную опасность своих действий и, покидая дом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде пожара, который причинит материальный ущерб жилищу, надворным постройкам и имуществу собственников дома, и желал этого. В результате его умышленных действий возник неконтролируемый процесс горения - пожар, который полностью уничтожил деревянный дом по адресу: *** прилегающими к нему тремя хозяйственными постройками, расположенными на том же земельном участке, принадлежащие на праве общей долевой собственности ***2 и ***6, совокупной стоимостью *** причинив потерпевшим ***4 и ***6 значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены приговором *** от ***, которым ***1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. 

Апелляционным определением *** от *** приговор *** от *** в отношении ***1 изменен, исключено из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности осужденного, его заявление о явке с повинной, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ***.

Безусловно, в результате убийства близкого родственника- матери и бабушки (опекуна) истцам причинен непоправимый моральный вред, в результате преступных действий ответчика истцы перенесли нравственные страдания, так как смерть близкого человека явилась для них невосполнимой утратой, это является очевидным и в силу ч.1 ст.61 ГПК не нуждается в дополнительном доказывании. 

Суд полагает, что все необходимые условия для возникновения обязательства ***1 по компенсации морального вреда истцам, как то: претерпевание потерпевшими нравственных страданий; неправомерные действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом и вина причинителя вреда, имеются.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен моральный вред; характер страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости. Размер денежной компенсации морального вреда, требуемой истцами в пользу каждого- по ***., соответствует характеру и степени нравственных страданий потерпевших, однако суд принимает во внимание требование разумности и имущественное положение ответчика, который отбывает наказание в местах лишения свободы, осужден на длительный срок, не трудоустроен, денежных средств и имущества не имеет. С учетом вышеизложенного, сумма компенсации морального вреда, взыскиваемого с ***1, подлежит снижению до разумных пределов: в пользу ***4, - до ***., в пользу ***5- до ***., а в пользу ***6, которая осталась без попечения родителей, и бабушка для нее была единственным близким родным человеком, до ***.

В результате преступных действий ответчика истец ***5 понесла расходы, связанные с погребением и проведением похорон матери ***2, в общем размере ***., состав и размер расходов, а также факт уплаты денежных средств ***5 подтверждается представленными квитанцией *** от *** ИП ***11 на общую сумму *** в том числе стоимость принадлежностей*** руб., и услуги работников ритуальной службы- ***., а также квитанцией *** от *** ИП ***12 на сумму ***. Размер понесенных расходов ответчиком не оспорен. Суд полагает необходимым требования истца ***5 о взыскании расходов, связанных с погребением и проведением похорон матери, удовлетворить в полном объеме.

Согласно договора на передачу в собственность *** (приватизации) от *** ***6 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли жилого дома с надворными постройками и пристройками, находящиеся по адресу: ***; ***2 принадлежало 2/3 доли указанного имущества (1/3 доли-по договору приватизации, и 1/3 доли- на праве наследования по закону после смерти супруга ***14, умершего ***). В результате умышленных действий ***1 по уничтожению имущества путем поджога указанный жилой дом с постройками и пристройками полностью уничтожен, тем самым собственникам причинен материальный ущерб в размере ***.- именно такая рыночная стоимость жилого дома с постройками и пристройками определена проведенной в ходе предварительного следствия оценочной судебной экспертизой, так, согласно заключения эксперта *** от *** рыночная стоимость жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: ***, по состоянию на *** составила ***., в том числе жилого дома- ***., постройки *** руб., постройки *** руб., постройки 3***. 

Суд полагает, что данное заключение, как доказательство по делу, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. 

Материалами уголовного дела также доказано, что в результате преступных действий ***1 уничтожено имущество (мебель, бытовая техника, инструмент) на общую сумму ***, а также им похищены денежные средства потерпевшей ***2 в размере ***. При этом в ходе выемки от *** у ***1 изъяты денежные средства в размере ***., соответственно, им не возвращена денежная сумма в размере ***.

***6 как наследник по праву представления (после смерти матери ***3, умершей ***) в установленном законом порядке оформила свои наследственные права на имущество бабушки ***20, умершей ***. Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** нотариусом нотариального округа «*** ***» ***15(зарегистрировано в реестре за ***), ***6 является наследником имущества ***2 в 1/3 (одной третьей) доле; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в *** Другим наследником по закону является дочь умершей- ***5 в размере 2/3 доли.

Истец ***6 просит взыскать в ее пользу материальный ущерб, причиненный уничтожением жилого дома с постройками и пристройками и иного имущества и хищением денежных средств в общем размере ***., в том числе уничтожением жилого дома с постройками и пристройками***., уничтожением иного имущества-***., хищением денежных средств в размере ***. В то же самое время, в пользу ***6 подлежит взысканию рыночная стоимость не всего жилого дома с постройками и пристройками, а стоимость 1/3 доли, принадлежащей ей на основании договора приватизации от ***, и 1/3 доли от 2/3 доли жилого дома с постройками и пристройками, полученной в наследство после смерти бабушки, то есть 5/9 доли рыночной стоимости жилого дома с постройками и пристройками, соответственно, ***. ***). Аналогично, в пользу ***6 подлежит взысканию не вся стоимость уничтоженного пожаром имущества (мебели, бытовой техники, инструмента), а только 1/3 доли стоимости, то есть *** а также 1/3 доли похищенной денежной суммы в размере 333,33 руб***). 

Всего в пользу ***6 подлежит взысканию имущественный вред в размере ***).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе расходы по составлению заявлений. Расходы по оплате за составление искового заявления в размере ***. суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ***4 за счет ответчика.

Истцы на основании подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по иску о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, освобождены. Частью 1 ст.103 ГПК РФ определено, что госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика ***1 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «***» в сумме ***, в том числе по требованию о взыскании компенсации морального вреда-***., по возмещению имущественного вреда- ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***4 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда в размере ***. удовлетворить частично. 

Взыскать с ***1 в пользу ***4 компенсацию морального вреда в размере ***.

В удовлетворении исковых требований ***4 о взыскании с ***1 компенсации морального вреда в большем размере- отказать.

Исковые требования ***5 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда в размере ***. и расходов на погребение и организацию похорон в размере ***. удовлетворить частично. 

Взыскать с ***1 в пользу ***5 компенсацию морального вреда в размере ***. и расходы на погребение и организацию похорон в размере ***

В удовлетворении исковых требований ***5 о взыскании с ***1 компенсации морального вреда в большем размере- отказать.

Исковые требования ***6 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда в размере ***. и имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ***.- удовлетворить частично. 

Взыскать с ***1 в пользу ***6 компенсацию морального вреда в размере ***. и имущественный вред, причиненный преступлением, в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований ***6 о взыскании с ***1 компенсации морального вреда и имущественного вреда в большем размере- отказать.

Взыскать с ***1 в пользу ***4 судебные расходы, понесенные за составление искового заявления, в размере ***.

Взыскать с ***1 в доход муниципального образования «***» госпошлину в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина