К делу № 2-1589/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом было вынесено решение, а также определение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права собственности на реконструированную 

<

адрес>, общей площадью 207,1 кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного одноэтажного жилого дома с подвалом, лит А. общей площадью 554,9 кв.м, год постройки 1974, стены кирпичные, находящуюся по адресу; 

<

адрес>, №.Кадастровым инженером А был подготовлен технический план, на основании которого были внесены сведения в ЕГPH о площади реконструированной квартиры.В октябре 2019 года истец обратился в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по 

<

адрес> с заявлением о подготовке технического паспорта жилого помещения «Квартиры» по вышеуказанному адресу. В результате он получил технический паспорт, в котором общая площадь квартиры значительно отличается от площади, которую он просил узаконить в заявленных требованиях, которые были удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, площадь квартиры в резолютивной части — 207.1 кв.м., фактическая площадь квартиры, площадь по техническому паспорту — 183,3 кв.м.В обращении в Темрюкский районный суд с требованиями о признании права собственности на реконструированную квартиру, истец полагался на Техническое заключение о многоквартирном жилом доме и квартире от 21.01.2019г., выполненного кадастровым инженером ФИО2 номер квалифицированного аттестата кадастрового инженера 23-11-739.Считает, что кадастровым инженером ФИО2 при выполнении кадастровых работ была допущена реестровая ошибка.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать сведения, содержащиеся в Едином Государственном Реестре Недвижимости, в части описания площади 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, реестровой ошибкой.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана и является основанием для внесения изменений площади 

<

адрес>, общей площадью 183,3 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: