Дело № 1-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г.Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Чупруновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кошелевой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании по итогам предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Хабаровске повестки о необходимости явиться в отдел военного комиссариата Хабаровского края по Кировскому и Краснофлотскому районам г. Хабаровска, расположенный по адресу 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:

- получив 08.11.2019 года повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат 18.11.2019 года к 09:00 часам, ФИО1 в назначенное время не прибыл;

- получив 26.11.2019 года повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат 02.12.2019 года к 09:00 часам, ФИО1 в назначенное время не прибыл;

- получив 26.11.2019 года повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат 05.12.2019 года к 09:00 часам, ФИО1 в назначенное время не прибыл. 

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Кошелевой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, больше подобное не повторится. Явился с повинной. Активно содействовал следствию. Ввиду деятельного раскаяния утратил общественную опасность. Порядок и последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны. ФИО1 пояснил, что пройдет комиссию и от службы уклоняться не будет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлен факт деятельного раскаяния ФИО1, поскольку он явился с повинной, в ходе следствия давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее не судим. 

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. В результате совершения преступления большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства – три повестки – хранить при деле в течение срока его хранения.

Копию постановления направить (выдать) обвиняемому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>