Дело №2-395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 июня 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и должником был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 311331 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты по условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк»» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав (требований) №. Задолженность ФИО1 составила 492895 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8128 руб. 96 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок давности для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 311331 руб. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк»» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 16-23).

Согласно пункта 1.2 названного договора (об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16) требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 24-28).

В пункте 1.2 указанного договора содержатся аналогичные положения, что и в предыдущем договоре об уступке прав.

На момент заключения договора цессии сумма долга ФИО1 оговорена сторонами по договорам цессии и составила 492895 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 307987 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 184908 руб. 57 коп. (л.д. 28, 37-38).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.61-62).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен 60 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (заявление (оферта) о заключении договора л.д. 9).

Из представленной справки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что последний платеж осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 6 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 выписка по лицевому счету), сумма задолженности по договору уступки прав (основной долг, начисленные проценты и др.) четко определена, истцом пропущен срок исковой давности (который истек ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492895 руб. 89 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: