Дело № 2-675/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

с участием прокурора Овчаренко А.С.

при секретаре Якушевой Е.А.

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании в зале суда 24 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2009 г. ФИО1 стала проживать совместно с ФИО2 (в то время его фамилия была ФИО6). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО12. Проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Данный дом достроили с помощью родителей, неоднократно бравших в Сбербанке кредиты. ДД.ММ.ГГГГ истец оформила право собственности на этот дом, получила документы о государственной регистрации права на дом, а также на прилегающий земельный участок. Семейной жизни у сторон не получилось, и ФИО1 предложила ФИО2 продать данный дом и участок, а полученную сумму от продажи разделить поровну, но ФИО2 на данное предложение отреагировал отрицательно, заявив, что в случае каких-либо требований с ее стороны он просто подожжет дом, уничтожит его с тем, чтобы он никому не достался, одновременно высказывая угрозы физической расправы с ней. В связи с этим истец вынуждена была уйти из дома, забрав сына, оформила ипотечный кредит и купила небольшой дом по адресу: 

<

адрес>. Все имеющиеся на дом и земельный участок документы ФИО2 фактически украл у нее, на ее просьбы отдать документы ничем, кроме нецензурной брани в ее адрес не отвечал, и ФИО1 вынуждена была обращаться в соответствующие службы для восстановления украденных документов, оплатив за это 800 руб. Пока строили дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ни разу не оплатил каких-либо сумм в счет погашения кредитов, взятых на строительство этого дома родителями истца, также он ничего не платит и в настоящее время, по кредитным обязательствам все еще расплачиваются родители ФИО1 На предложения истца сняться с регистрационного учета и совместно решить вопрос о продаже дома и земельного участка, ФИО2 отвечает отказом, повторяя слова угрозы уничтожения дома. О его угрозах истец информировала участкового инспектора, также говорила об этом с родителями, так как не знает, как поступить в данном случае. У ФИО2 в 

<

адрес> проживает мать, поэтому без «крыши над головой» он не останется, а в случае продажи дома и земельного участка он будет иметь возможность приобрести для себя жилье. Кроме того, указывает, что являясь собственником спорного жилого дома, производит все необходимые оплаты, то есть налоги на землю, дом, плату за коммунальные услуги, таким образом, несет бремя содержания данного дома. ФИО2 членом ее семьи не является, занимая указанный жилой дом, никакого участия в его содержании не принимает, никаких ремонтных работ не выполняет, финансовых средств на содержание дома не предоставляет. Выгнав истца и ее малолетнего сына из дома, ФИО2, по сути, незаконно владеет имуществом истца. 

Просит суд прекратить права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, выселить из спорного жилого помещения, взыскать с ФИО2 расходы на оформление документов на дом и земельный участок в размере 800 руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 17.10.2017 г. к производству Кетовского районного суда Курганской области принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 09.08.2010 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно данному договору, продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, площадью 2 500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Отчуждаемый земельный участок принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи от 11.08.2008 г., о чем в ЕГРП 03.09.2008 г. сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права № выдано 03.09.2008 г. 06.09.2010 г. была произведена государственная регистрация права собственности №. На данном земельном участке истцом по встречному иску был возведен жилой дом, площадью 91,4 кв.м., который имеет на сегодняшний день кадастровый №. На основании того, что у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок по договору купли-продажи земельного участка от 06.09.2010 г., она 01.11.2010 г. обратилась в Кетовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом. 11.11.2010 г. ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, назначение: жилой, площадью 91,4 кв.м., о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации №. В договоре купли-продажи земельного участка от 09.08.2010 г. указано, что указанный земельный участок оценивается по соглашению сторон и продается за 10 000 (тридцать тысяч) руб., которые оплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в договоре купли-продажи земельного участка от 09.08.2010 г. согласованного сторонами условия о цене отчуждаемой недвижимости, что является основанием для признания договора незаключенным. Также данные обстоятельства свидетельствуют и о недоказанности истцом по первоначальному иску факта передачи ответчику денег по договору, поскольку сама истица подтверждает, что «участок был переписан на нее», т.е. доказательства оплаты отсутствуют. Иной письменный документ (расписка), подтверждающий факт получения ответчиком денежных средств по договору, также не представлено. Таким образом, поскольку представленный истцом по первоначальному иску договор купли-продажи земельного участка от 09.08.2010 г. не отвечает требованиям закона, предъявляемым к такого рода сделкам, оснований для проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании данного договора не имелось, как и регистрации самого договора купли-продажи. В связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка от 09.08.2010 г. является незаключенным, следовательно, и право на основании такого договора на жилой дом, находящийся на данном земельном участке у ФИО1 не возникло. Поэтому, считает, что спорные объекты недвижимости находятся в незаконном владении ФИО1

Просит суд признать договор купли-продажи от 09.08.2010 г. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, площадью 2 500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, незаключенным; прекратить право собственности ФИО1 на данный земельный участок, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на указанный земельный участок за ФИО2, прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 91,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, а также ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Представили письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска ФИО1 Поддержала доводы, изложенные во встречном иске.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации Сычевского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Данное правило применяется к договору продажи недвижимости, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Поскольку исковые требования ФИО1 обоснованы принадлежностью ей на праве собственности спорного жилого дома, в том числе, на основании договора купли-продажи земельного участка, а ответчик ФИО2 просит признать данный договор незаключенным, то рассмотрение встречного иска является первостепенным.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Из материалов дела следует, что 09.08.2010 г. между ФИО5 (в настоящее время Вегерой) А.С. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО5 продал, а ФИО1 купила земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, площадью 2 500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (п. 1 договора). 

Согласно п. 3 договора указанный земельный участок оценивается по соглашению сторон и продается за 10 000 (тридцать тысяч) рублей, которые оплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора.

Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения договора (п. 5 договора).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Рассматриваемый договор купли-продажи земельного участка, заключенный 10.08.2010 г. между истцом и ответчиком по первоначальному иску, суд не находит оснований для признания его незаключенным, поскольку данный договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 554, 555, 558 ГК РФ. 

Доводы о несогласованности сторонами договора купли-продажи условия о цене недвижимости подлежит отклонению, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также с учетом п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стоимость имущества сторонами была определена, денежные средства оплачены покупателем продавцу до подписания договора, о чем свидетельствует подпись ФИО5 в данном договоре. Фактически договор купли-продажи исполнен, земельный участок передан покупателю, право собственности ФИО1 зарегистрировано 06.09.2010 г., что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих его доводы, приведенные в обоснование незаключенности спорного договора купли-продажи земельного участка. Напротив, в своих пояснениях, данных в ходе судебного заседания 17.10.2017 г. ФИО2 указал, что его воля при заключении договора купли-продажи земельного участка была направлена именно на отчуждение в пользу ФИО1 принадлежащего ему имущества. Об этом свидетельствует и поведение ФИО2 в период после заключения договора, который на протяжении семи лет не оспаривал право собственности ФИО1 на земельный участок, с исковыми требованиями о понуждении к исполнению условий договора в части оплаты переданного ей по договору имущества, не обращался. 

При установлении указанных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора купли-продажи незаключенным.

В связи с выводом о необходимости отказа в удовлетворении искового требования ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, в удовлетворении остальных требований, являющихся производными от первого искового требования, истцу по встречному требованию надлежит также отказать. 

При этом, отказ в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям не препятствует ФИО2 в защите предполагаемых или действительных прав в ином установленном законом порядке.

При разрешении первоначальных исковых требований ФИО1, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом установлено следующее.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в фактических брачных отношениях с ФИО2 они состояли с 2009 г. 

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО13 (представлено свидетельство о рождении).

В настоящее время фактические семейные отношения между сторонами прекращены. 

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания опровергнуты не были.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 11.11.2010 г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.08.2010 г., кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 01.11.2010 г., выданного Кетовским филиалом ГУП «Кургантехинвентаризация» Курганской области, является собственником жилого дома, площадью 91,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке Администрации Сычевского сельсовета Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1, и несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, что также не оспаривалось ФИО2 при рассмотрении дела. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Исходя из положений ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, имеет право на устранение препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом, которым она фактически лишена возможности пользоваться в связи с проживанием в нем ФИО2

Учитывая, что ответчик членом семьи истца по первоначальному иску не является, законных оснований для сохранения за ответчиком по первоначальному иску права пользования спорным жилым помещением не установлено, соглашений с собственником о проживании в доме не имеет, суд приходит к выводу о прекращении за ФИО2 права пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> выселении из занимаемого жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Действующее законодательство предусматривает, что общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности. 

Однако такую договоренность оспаривал сам ФИО2 в ходе судебного разбирательства, не принимая ни одного из предложенных ему ФИО1 варианта раздела недвижимого имущества, фактически оспаривая в целом право собственности истца на жилой дом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением, выселении, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета не предусмотрено законом в качестве надлежащего способа восстановления нарушенного права, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, а значит, удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО1 в связи с необходимостью подтверждения своего права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением понесла судебные расходы, связанные с получением выписок из Единого государственного реестра недвижимости. Данные расходы составили 800 руб., что подтверждается чеками от 14.02.2017 г. № 73 и от 14.02.2017 г. № 74, соответствующими запросами и выписками, представленными Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области.

Необходимость получения данных сведений была обусловлена отсутствием у истца оригиналов свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, что не вызывает у суда сомнений, поскольку оригиналы данных документов были представлены на обозрение суду и копии для приобщения в материалы дела именно стороной ответчика.

По мнению суда, поскольку для разрешения требований истца требовался анализ всех представленных документов в совокупности, взыскание судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой затрат на оформление документов, должно быть произведено с ответчика в пользу истца в размере 800 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., согласно чеку-ордеру от 03.04.2017 г., указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение суда о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является самостоятельным основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1 200 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева