Дело № 12-373/2024

УИД 23RS0037-01-2024-002352-44

РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Новороссийск 

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Кириленко И.В.

при секретаре Ермак К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12:43 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск № 5278 от 12.09.2022г., допустила размещение транспортного средства марки «BYD F3» с гос. регистрационным знаком № на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес> (2316) (широта 44,72044533, долгота 37,77266617), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование которой указала, что является многодетной матерью, а ее автомобиль внесен в городской реестр льготников с 2023г., что позволяет ей пользоваться платными парковками. Кроме того парковка транспортного средства была вызвана его поломкой. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление административной комиссии. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>, в то время как адресом ее места жительства является 

<

адрес>, в котором заявителю выдано парковочное разрешение, как члену многодетной семьи.

Из ходатайства о восстановлении срока следует, что о принятом постановлении ФИО1 стало известно 19.04.2024г.. Вследствие чего суд считает, что срок обжалования заявителем пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Административная ответственность по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выдано парковочное разрешение № от 20.01.2023г. на транспортное средство марки «BYD F3» с гос. регистрационным знаком №, со сроком действия до 19.03.2024г., поскольку семья заявителя является многодетной. В связи с чем, ФИО1 предоставлено право на бесплатное пользование муниципальными платными парковками. 

Таким образом, в момент правонарушения - 25.02.2024г. ФИО1 имела льготу на бесплатное пользование муниципальными платными парковками, в связи с чем была вправе размещать свое транспортное средство на муниципальной парковке открытого типа без ее оплаты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении приведенные обстоятельства оставлены должностным лицом без должного внимания, надлежащая правовая оценка материалам дела не дана.

В связи с указанным и с учетом конкретных обстоятельств данного дела вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения обоснованным признать нельзя.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона КК № 608 «Об административных правонарушениях», вынесенные в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление Административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск г. № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона КК № 608 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить на основании пункта 1.1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья И.В. Кириленко