№ 2-292/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 4 июля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО3 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком с ФИО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства 

<

***> и 

<

***> соответственно. Вступившим в законную силу решением Центрального 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с ФИО3, ФИО и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 832902 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 52984 рубля 92 копейки, пени – 2000 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9563 рубля 21 копейка. Во исполнение решения суда задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709150 рублей была погашена ФИО1, поручителем ФИО3. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о погашении за него задолженности по кредитному договору, потребовав возвращения уплаченной суммы, что добровольно ФИО3 не исполнил. 

Истец ФИО1 просил взыскать в порядке регресса с ФИО3 денежные средства в размере 709150 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10294 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 709150 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10294 рубля поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал полностью, о чём составил письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, подтвердил, что задолженность по кредитному договору, который был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО АКБ «Экспресс-Волга», был выплачен полностью его поручителем ФИО1.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», извещённое надлежащим образом, в суд не явилось.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 709150 рублей, которые ФИО1 выплатил как поручитель ФИО3 во исполнение обязательств последнего по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объёме, о чём составил письменное заявление, последствия и содержание статей 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены, суд, исследовав материалы дела, подтверждающие размер произведённых выплат, считает, что признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц не нарушает, а потому признание исковых требований ответчиком ФИО3 подлежит принятию, а иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в порядке регресса - удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче в суд иска к ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 10294 рубля.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 10294 рубля, оплаченных истцом в виде государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 709150 (семьсот девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 10294 (десять тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Решение со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева