Дело № 5-459/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 года в 17 часов 30 минут, находясь у подъезда №1 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения путем нанесения побоев, а именно: нанес 16 ударов кулаком правовой руки в область головы и верхних конечностей с правой и левой стороны, от чего ФИО1 стал отходить и упал на асфальт, 10 ударов кулаком правой руки в область головы и верхних конечностей с левой и правой стороны. В результате действий ФИО2 ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно – медицинского эксперта №1673 от 20.05.2019 ФИО1 причинены следующие повреждения: ссадина и 5 кровоподтеков на голове, кровоподтек на шее сзади, 8 кровоподтеков и 2 ссадины на туловище, 9 кровоподтеков на правой верхней конечности, 2 ссадины на левом локте и правом колене, которые возникли от действия тупого предмета, и не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, подтвердил, что 19 мая 2019 года в 17 часов 30 минут у подъезда №1 

<

адрес> нанес ФИО1 множественные удары по голове, рукам, причинив ему физическую боль. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО2 работает в магазине «

<

данные изъяты> и у них сложились неприязненные отношения. 19.05.2019 после работы он пошел домой, подошел к подъезду дома и увидел там ФИО2 19.05.2019 в 17 часов 30 минут ФИО2 подошел к нему и стал наносить множественные удары руками в область головы и рук. В левой руке у ФИО1 был пакет с продуктами, поскольку он шел из магазина. Он отстранялся назад, пытаясь уклониться от ударов ФИО2 Карпа нанес ему не менее 15 ударов до того момента, когда он, ФИО1, упал на асфальт, потеряв равновесие. После падения он лежал вниз головой, прикрыв голову руками, а ФИО2 не прекратил наносить удары, нанес ему еще не менее 10 ударов рукой в область головы и рук. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. ФИО2 прекратил наносить ему удары, когда устал. После этого ФИО2 сообщил, с чем связано нанесение ударов. Он передал ФИО2 ключ от работы, а затем пошел домой и вызвал полицию. В тот же день был осмотрен врачом-травматологом, на следующий день был осмотрен экспертом.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 011239/3752 от 27.06.2019, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №3752 от 18.06.2019, рапортом от 19.05.2019, сообщением от 19.05.2019, заявлением ФИО1 от 19.05.2019, объяснением ФИО1 от 19.05.2019, заключением эксперта №1673 от 20.05.2019, протоколом допроса ФИО2 от 19.06.2019, протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от 25.06.2019. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО2, характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, посягающего на здоровье населения, полагаю, что назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина