Дело № 2-1201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 11 декабря 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, 

третьи лица:

ФИО3,

нотариус нотариального округа Кандалакшский район ФИО4,

нотариус нотариального округа Кандалакшский район ФИО5, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> умерла ее мать, ФИО2 В течение установленного срока для принятия наследства она (истец) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение данного срока совершила все действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства: вступила во владение личными вещами наследодателя, предметами домашнего обихода, оставшимися после ее смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери также остались документы, в том числе и сберегательная книжка, и на данный момент есть все основания полагать, что на расчетном счете матери имелись денежные средства. Также от нотариуса узнала, что на ее (истца) имя матерью было составлено завещание. Просит установить факт своевременного принятия наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО2, умершей 

<

дата>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, согласно которому документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, от нотариуса к ним не поступали, в связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушат прав и законных интересов истца. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представил сведения о наличии денежного счета открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо, ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил мнение по иску, согласно которому материальных и имущественных претензий не имеет, поскольку его сестра, ФИО1, вступила в права владения и пользования наследством, оставшимся после смерти матери, ФИО2 

Третье лицо, нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заинтересованности в рассматриваемом деле не имеет. 

Третье лицо, нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата> 

<

номер> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, приходится ФИО1, 

<

дата> года рождения, матерью, что подтверждено актовой записью о рождении истца 

<

номер> от 

<

дата> Ковдского с/с Кандалакшского района Мурманской области, свидетельство о рождении 

<

номер>. 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата>, что подтверждено актовой записью о смерти 

<

номер> от 

<

дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, свидетельство смерти № 

<

номер>.

Согласно справке МКУ «Отдела городского хозяйства» от 

<

дата> ФИО2 до даты смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Вместе с тем указано, что умершей 

<

дата> ФИО2 составлено завещание 

<

дата>, наследником по завещанию указана ФИО1

Из текса завещания от 

<

дата> следует, что ФИО2 завещала все свое имущество, как движимое, так и недвижимое, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, своей дочери, ФИО1

Свидетель ФИО7 указал, что приходится истцу сыном, наследодателю внуком. После смерти бабушки его мать, ФИО1, распорядилась имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, вступив в права наследования. 

Третье лицо, ФИО3 в письменном мнении указал, что после смерти матери, ФИО2, фактически вступила в права наследования его сестра, ФИО1, он материальных претензий не имеет.

При указанных обстоятельствах и учитывая мнения ответчиков и третьих лиц, не оспаривающих факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а также принимая во внимание, что ФИО1 после смерти наследодателя распорядилась оставшимся имуществом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства после матери, ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, и ПАО «Сбербанк России» не оспаривается факт того, что на имя наследодателя в Банке открыт счет, вид вклада зарплатный, дата открытия 

<

дата>, статус: действующий.

Учитывая, что ФИО1 наследство после смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке не оформила, вместе с тем, фактически приняла наследство, суд находит, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на денежные вклады ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дата>. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дата>, на все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева