ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Копко В.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Самары К.Р.К.,

подсудимого Н.Д.С., 

защитника подсудимого – адвоката Г.И.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего С.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Н.Д.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, работающего ИП «Н.Д.С.», военнообязанного, холостого, имеющего *** дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Н.Д.С. дата примерно в дата мин. находился в помещении ЗАГС адрес, расположенном в здании МФЦ по адресу: адрес адрес», с целью получить свидетельство о рождении ребенка. Сотрудник ЗАГСа указала Н.Д.С., что ему необходимо обратиться в ЗАГС адрес, по месту его регистрации. Н.Д.С., разозлившись, вышел из помещения ЗАГС, повредив дверь кабинета, и направился к выходу из здания МФЦ. Сотрудник ЗАГС побежала следом за ним, с требованием вернуться. Однако, Н.Д.С. на законное требование сотрудника ЗАГСа вернуться, не отреагировал и вышел на улицу. В это время охранник С.А.Ф. побежал следом за Н.Д.С. и потребовал вернуться для разбирательства. В свою очередь, Н.Д.С. на законное требование С.А.Ф. не отреагировал, осуществил посадку в свою автомашину и попытался скрыться. С.А.Ф. в свою очередь, преградил путь автомашине Н.Д.С., который остановил автомашину, вышел из салона и используя это обстоятельство в качестве незначительного повода, осознавая, что находится на улице, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений С.А.С., подошел к последнему и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью С.А.Ф., желая причинить последнему вред здоровью и физическую боль, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно, применяя насилие, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и голове С.А.Ф., причинив последнему физическую боль. После чего, Н.Д.С. левой ногой нанес один удар по голове С.А.Ф., в результате чего последний упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью С.А.Ф., умышленно нанес не менее трех ударов ногами по различным частям тела С.А.Ф., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате своих умышленных противоправных действий Н.Д.С., причинил С.А.Ф., согласно заключения эксперта №... от дата следующие повреждения: *** образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, *** - от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон лица и твердых тупых предметов, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Характер оказанной по поводу раны медицинской помощи (первичная хирургическая обработка с ушиванием) дают основание полагать, что рана образовалась в период не более 6-ти часов ко времени проведения оперативного лечения. Само наличие *** на время осмотра врачами дает основание полагать, что данные повреждения образовались в период не более 2-х недель. Более точно высказаться о давности их образования возможным не представляется из-за отсутствия описания окраски кровоподтеков и состояния поверхности ссадин. Повреждение - *** - имеет признаки *** здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н, далее «Медицинские критерии...») являются квалифицирующим признаком ***, причиненного здоровью человека. Установленные повреждения - кровоподтеки и ссадины - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев...» как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Согласно заключения эксперта №... от дата следующие повреждения: *** могло образоваться как от каждого из травмирующих воздействий в область головы, так и от их совокупности. *** образовался от контактного ударно или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Учитывая количество, взаимную локализацию повреждений, следует полагать, что подэкспертному было причинено не менее 2-х травмирующих воздействий. Повреждения - ***, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести С.А.Ф. 

В судебном заседании подсудимый Н.Д.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Г.И.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Н.Д.С. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель К.Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Потерпевший С.А.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, от денежной компенсации в счет возмещения ущерба в размере 10 тысяч рублей от подсудимого отказался, извинения принял, на строгом наказании не настаивал.

Суд считает, что предъявленное Н.Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Н.Д.С. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого Н.Д.С. правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение *** вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Н.Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Н.Д.С., суд учитывает, что Н.Д.С. совершил преступление ***, впервые привлекается к уголовной ответственности, *** дата года рождения, проживает с ***, работает, по месту жительства характеризуется ***, принес извинения потерпевшему, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах *** Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от дата Н.Д.С. в момент совершения инкриминируемого деяния *** фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера ***. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, состояние здоровья (*** в дата года, в результате которой получено *** действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по перечислению денежных средств в размере 10 тысяч руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, т.е. требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде ***

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ***

Обязать Н.Д.С.:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Н.Д.С. – *** – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Якушева