68RS0013-01-2019-001428-70

Дело №1-290/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Саблина О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-087179,

защитника-адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-087178,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 20.05.2003 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ к приговору от 10.02.1999 окончательно к отбытию определено 9 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.07.2004 приговоры от 10.02.1999 и 20.05.2003 пересмотрены: постановлено считать осужденным по приговору Мичуринского городского суда от 10.02.1999 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору Мичуринского городского суда от 20.05.2003 - по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1997 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Статья 70 УК РФ и конфискация имущества исключены. 08.12.2008 освобожден постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.11.2008 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 18 дней до 26.08.2011;

- 16.06.2010 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к приговору от 20.05.2003 окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 27.08.2012 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.08.2012 на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы на 1 год 1 месяц 2 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.06.2013 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 16.06.2010 в виде 1 года 1 месяца 2 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца 12 дней в ИК особого режима;

- 16.07.2013 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к приговору от 16.06.2010 и всего к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК особого режима. 17.07.2014 освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.11.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.06.2016 отменено условное осуждение и направлен на 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 26.01.2016 мировым судьей судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 18.05.2016 отменено условное осуждение и направлен на 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 02.09.2016 на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.11.2015 и всего к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 08.09.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.08.2017 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней до 17.10.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.11.2018 примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., вступил в преступный сговор с ранее знакомым лицом, в отношении которого вынесено постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.11.2019 о прекращении уголовного дела в связи со смертью (далее - иное лицо), направленный на хищение продуктов питания из магазина. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 совместно с иным лицом зашел в помещение магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному преступному сговору с иным лицом, желая распорядиться чужим имуществом как своим, находясь в помещении вышеуказанного магазина, они проследовали к стеллажам с продукцией, где иное лицо, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: банку тушенки «Мясной союз» массой 325 грамм стоимостью 101 рубль 64 копейки, банку тушенки ГОСТ Борисоглебск ФИО3 массой 325 грамм стоимостью 98 рублей, томатную пасту «Помидорка» массой 380 грамм стоимостью 73 рубля 65 копеек, банку грибов опята «Принцесса Вкуса» объемом 314 мл. стоимостью 55 рублей 71 копейка, плитку шоколада «Альпен Голд» белый с миндалем и кокосом массой 90 грамм стоимостью 39 рублей 30 копеек, сыр Тильзитер «Золото Полесья» массой 464 грамма стоимостью 174 рубля 28 копеек, а всего продуктов питания общей стоимостью 542 рубля 58 копеек, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положило под верхнюю одежду, надетую на нем.

В это время ФИО1 согласно ранее достигнутой с иным лицом преступной договоренности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с торговых стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: бритвенный станок «Джиллетт фьюжн» с 1 сменной кассетой стоимостью 591 рубль 37 копеек, шампунь «Чистая Линия» объемом 250 мл. стоимостью 72 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 663 рубля 64 копейки, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положил под верхнюю одежду, надетую на нем.

Завладев вышеуказанным товаром на общую сумму 1206 рублей 22 копейки ФИО1 совместно с иным лицом направились к выходу из магазина, проследовав мимо касс и не оплатив товар, тем самым пытаясь скрыться и причинить ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно в середине ноября 2018 года, точную дату и время не помнит, он встретился с ранее знакомой З. напротив магазина № ... и пошли в магазин «...». Они, действуя совместно, разбрелись по магазину и он взял бритвенный станок и шампунь, и что-то взяла З., но что именно он не видел. В момент, когда они стояли у касс их задержали сотрудники. То, что они пытались похитить, все было возвращено в магазин.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника Чиликина А.В. от 06.06.2019, следует, что 09.11.2018 в дневное время он находился на ул. ... г. Мичуринска возле магазина «...», где встретил свою знакомую З., которой он предложил зайти в магазин «...» и похитить из торгового зала продукты питания. На данное предложение она сразу же согласилась. Кто какие роли должен был выполнять, они не обговаривали, а решили действовать по обстановке. Совместно с З. они зашли в торговый зал. В магазине они договорились о том, что потратят незначительную денежную сумму незначительный товар, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина. Зайдя в магазин они проследовали к прилавкам с консервированной продукцией, где выбрали банку грибов, которую они решили похитить. З. выбрала банку грибов и спрятала к себе под куртку. Затем они выбрали две банки тушенки, которые З. также спрятала под куртку. Затем они проследовали в отдел косметики, где З. взяла шампунь и впоследствии передала его ему, а он спрятал его во внутренний карман своей куртки. Также в отделе косметики он взял бритвенный станок и пытался спрятать его под куртку, но в этот момент к ним подошла девушка, которая является сотрудником магазина, они это поняли по форменной экипировке, надетой на ней. Чтобы девушка не заметила, что они прячут товар с полок под одежду, З. решила отвлечь ее внимание и попросила ее показать, где находится отдел с туалетными принадлежностями. Девушка проводила ее до данного отдела, где З. взяла рулон туалетной бумаги и вернулась обратно к нему. Также они решили похитить плитку шоколада, томатную пасту и кусок сыра. У него под одеждой находился шампунь и бритвенный станок, так как его куртка была слишком тонкой и все содержимое было бы видно, поэтому они решили, что весь товар будет находиться у З., так как ее верхняя одежда была достаточно свободная. Для того чтобы не привлекать внимания они взяли упаковку яиц и рулон туалетной бумаги. З. прошла мимо касс и проследовала к выходу, где стала ожидать его. Он расплатился на кассе за рулон туалетной бумаги и упаковку яиц. После того как, он расплатился за яйца и туалетную бумагу, он подошел к З., и они хотели покинуть помещение магазина, но их остановили сотрудники магазина, и предложили выложить не оплаченный товар, после чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников он совместно с З. выложили похищенный ими товар. Похищенный товар они хотели использовать для личных целей. На предъявленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, он узнал себя и З., где они совместно совершают кражу продуктов питания (л.д. 122-125).

Представитель потерпевшего ООО «...» Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, показания данные ею на предварительном следствии поддержала в полном объеме и просила их огласить в суде, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.285, п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний З., данных в качестве обвиняемой в присутствии защитника от 05.06.2019, следует, что 09.11.2018 в дневное время она находилась на ул. ... г. Мичуринска возле магазина «...», где встретила своего знакомого ФИО1, который предложил ей зайти в магазин «...» и похитить из торгового зала продукты питания. Так как она испытывала определенные финансовые трудности на данное предложение она сразу же согласилась. Кто какие роли должен был выполнять они не обговаривали, а решили действовать по обстановке. Совместно с ФИО1 они зашли в торговый зал, у нее при себе находились денежные средства в размере около 150 рублей. В магазине они договорились о том, что потратят данные денежные средства на незначительный товар, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина. Зайдя в магазин они проследовали к прилавкам с консервированной продукцией, где выбрали банку грибов, которую они решили похитить. Она выбрала банку грибов и спрятала ее себе под куртку. Затем они выбрали две банки тушенки, которые она также спрятала под куртку. Затем они проследовали в отдел косметики, где она взяла шампунь и впоследствии передала его ФИО1, а он спрятал его во внутренний карман своей куртки. Также в отделе косметики ФИО1 взял бритвенный станок и пытался спрятать его под куртку, но в этот момент к ним подошла девушка, которая является сотрудником магазина, она это поняла по форменной экипировке, надетой на ней. Чтобы девушка не заметила, что они прячут товар с полок под одежду, она решила отвлечь ее внимание и попросила ей показать, где находится отдел с туалетными принадлежностями. Девушка проводила ее до данного отдела, где она взяла рулон туалетной бумаги и вернулась обратно к ФИО1 Также, они решили похитить плитку шоколада, томатную пасту и кусок сыра. У ФИО1 под одеждой находился шампунь и бритвенный станок, так как его куртка была слишком тонкой и все содержимое было бы видно, поэтому они решили, что весь товар будет находиться у нее, так как ее верхняя одежда была достаточно свободная. Для того, чтобы не привлекать внимания, они взяли упаковку яиц и рулон туалетной бумаги. Она передала имеющиеся у нее денежные средства ФИО1 для того, чтобы он оплатил на кассе яйца и бумагу, а она прошла мимо касс и проследовала к выходу, где стала ожидать ФИО1 с похищенным ими товаром. После того как он расплатился за яйца и туалетную бумагу он подошел к ней и они хотели покинуть помещение магазина, но их остановили сотрудники магазина и предложили выложить не оплаченный товар, после чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников они совместно с ФИО1 выложили похищенный им товар. Похищенный товар они хотели использовать для личных целей. На предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения, она узнала себя и ФИО1, где они вместе совершают кражу (л.д. 105-108).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б. от 18.12.2018 следует, что она состоит в должности администратора магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. .... Данный магазин является собственностью компании ООО «... является владельцем сети магазинов «...». В ее обязанности среди прочих входит осуществление контроля за работой магазина. 09.11.2018 она находилась на своем рабочем месте около 13 часов 00 минут от сотрудников магазина ей стало известно, что контролеры остановили двух людей мужчину и женщину, которые пытались похитить товар из магазина. Она вышла на кассы и увидела мужчину и женщину, которые находились у фойе магазина и в тележке у них находился товар магазина, а именно: банка тушенки «Мясной союз» массой 325 грамм, банка тушенки ГОСТ Борисоглебск ФИО3 массой 325 грамм, бритвенный станок «Джиллетт фьюжн» с 1 сменной кассетой, один шампунь «Чистая Линия» объемом 250 мл., томатная паста «Помидорка» массой 380 грамм, банка грибов опята «Принцесса Вкуса» объемом 314 мл., плитка шоколада «Альпен Гольд» белый с миндалем и кокосом массой 90 грамма, сыр Тильзитер «Золото Полесья» массой 464 грамма. Также от сотрудников магазина ей стало известно о том, что данный товар находился у мужчины и женщины под верхней одеждой и проходя мимо касс они за него не заплатили. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего она, контролеры магазина, мужчина и женщина, проследовали в служебное помещение и стали ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина и женщина представились как ФИО1 и З. Также совместно с сотрудниками полиции она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых отчетливо видно как З. и ФИО1 складывают товар под верхнюю одежду, после чего не оплачивают его на кассе и пытаются покинуть помещение магазина. В магазине была проведена инвентаризация материальных ценностей, в ходе которой была установлена сумма нанесенного материального ущерба в размере 1206 рублей 22 копейки. Данная сумма складывается согласно стоимости похищенных товаров без учета НДС. Иск заявлять отказывается, так как похищенный товар полностью возвращен (л.д. 47-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. от 18.12.2018 следует, что он состоит в должности контролера в магазине «...» компании ООО «...», который расположен по адресу: .... В его обязанности, среди прочих, входит осуществление контроля за сохранностью имущества и товара магазина. 09.11.2018 он находился на своем рабочем месте около 13 часов 30 минут он совместно со своим напарником находился в комнате охраны и просматривал мониторы, на которые выводится изображение с установленных в магазине камер видеонаблюдения. В ходе просмотра изображений они обратили внимание на мужчину и женщину, которые бесцельно передвигались по торговому залу и у стеллажа с консервированной продукцией мужчина начал класть товар под верхнюю одежду, а женщина в этот момент отвлекала внимание сотрудников магазина, загораживая им обзор. Они усилили наблюдение за данными посетителями и также заметили, что находясь в отделе косметики данные посетили взяли с прилавков товар и вновь положили его под куртку. Какой именно товар они брали по изображению, выведенному на монитор было не видно, однако находясь возле стеллажа с шоколадом, отчетливо было видно, как женщина берет плитку шоколада «Альпен Гольд». После чего мужчина и женщина взяли в руки упаковку яиц и рулон туалетной бумаги и направились на кассы. Женщина передала рулон туалетной бумаги мужчине, а сама направилась к выходу из магазина, а мужчина проследовал на кассу. На кассе мужчина расплатился за упаковку яиц и рулон туалетной бумаги, после чего проследовал к выходу, где его ждала женщина, находившееся ранее с ним в торговом зале. Поняв, что данные граждане не собираются платить за товар, который находился у них под верхней одеждой, он нажал тревожную кнопку и проследовал к выходу, где остановил вышеуказанных граждан и предложил выложить им неоплаченный товар в металлическую тележку. Мужчина и женщина пояснили, что неоплаченного товара у них нет и ничего они выкладывать не собираются, на что он пояснил, что вызвал сотрудников полиции и предложил им подождать их приезда. Мужчина и женщина, не дожидаясь приезда сотрудников полиции, выложили в металлическую тележку товар, находящийся под верхней одеждой, а именно: банка тушенки «Мясной союз» массой 325 грамм, банка тушенки ГОСТ Борисоглебск ФИО3 массой 325 грамм, бритвенный станок «Джиллетт фьюжн» с 1 сменной кассетой, один шампунь «Чистая Линия» объемом 250 мл., томатная паста «Помидорка» массой 380 грамм, банка грибов опята «Принцесса Вкуса» объемом 314 мл., плитка шоколада «Альпен Гольд» белый с миндалем и кокосом массой 90 грамма, сыр Тильзитер «Золото Полесья» массой 464 грамма. По приезду сотрудников полиции мужчина и женщина представились как ФИО1 и З. (л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от 18.12.2018 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Н. (л.д.53-55).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 19.12.2018следует, что он состоит в должности ... ..., 09.11.2018 он заступил в наряд по охране объектов и охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ... совместно с ... ФИО5 09.11.2018 в 13 часов 41 минуту им поступило сообщение из ПЦО ОВО по г. Мичуринску о том, что на охраняемом объекте ООО «...» магазин «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., сработал сигнал тревоги. Они незамедлительно выдвинулись на место. По прибытию от сотрудников магазина они узнали о том, что в данном магазине была совершена кража продуктов и средств личной гигиены. Зайдя в помещение магазина, они увидели мужчину и женщину в руках, у которых был товар магазина, а именно: банка тушенки «Мясной союз» массой 325 грамм, банка тушенки ГОСТ Борисоглебск ФИО3 массой 325 грамм, бритвенный станок «Джиллетт фьюжн» с 1 сменной кассетой, один шампунь «Чистая Линия» объемом 250 мл., томатная паста «Помидорка» массой 380 грамм, банка грибов опята «Принцесса Вкуса» объемом 314 мл., плитка шоколада «Альпен Гольд» белый с миндалем и кокосом массой 90 грамма, сыр Тильзитер «Золото Полесья» массой 464 грамма. В их присутствии данные граждане сложили весь товар в металлическую тележку, после чего они проследовали совместно с сотрудниками магазина в служебное помещение, где ими были установлены личности мужчины и женщины: ФИО1 и З. Данные граждане сообщили, что они совершили хищение данного товара, так как имеют трудное финансовое положение. После чего ими было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по ... и данные граждане были переданы следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. от 19.12.2018 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель К. (л.д.59-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от 12.01.2019, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя Б., следует, что 09.11.2018 в дневное время он шел с занятий в сторону своего дома. Проходя по ул. ... он решил зайти в магазин «...», для того, чтобы приобрести себе воды и еды. Находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание на мужчину и женщину, которые были в состоянии опьянения и о чем-то между собой разговаривали, о чем именно он не слышал. Также он увидел, что данные люди берут с полок товар и складывают его к себе в одежду. Ему это показалось странным, но значения он этому не придал. Он приобрел для себя бутылку воды и продукты питания, после чего вышел на улицу. Возле магазина он остановился и решил попить воды, в этот момент он увидел, что в магазин приехали сотрудники полиции. Ему стало интересно, что там произошло и через стекло, установленное в магазине, он увидел, что сотрудники полиции, задержали мужчину и женщину, которых он видел ранее в магазине. Он решил, что данные граждане совершили кражу, так как он видел, как они складывали товар под свою одежду, а именно он видел, как они складывали к себе под одежду различную консервированную продукцию, какую именно он не видел. В ходе просмотра предоставленной ему видеозаписи с камер видео наблюдения из магазина «...», он узнал мужчину и женщину, которые похитили продукты из данного магазина (л.д. 64-66).

Помимо указанного вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением сотрудника отряда вневедомственной охраны ... в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску от 09.11.2018, о том, что в магазине «...», расположенного по ул. ... г. Мичуринска произошло мелкое хищение (том 1 л.д. 19);

Из заявления администратора магазина «...» Б. в ОМВД России по г. Мичуринску от 09.11.2018 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности мужчину и женщину, которые 09.11.2018 примерно в 13 часов 50 минут совершили кражу товара из магазина «...» на общую сумму 1618 рублей 25 копеек (том 1 л.д. 20);

Из рапорта старшего полицейского взвода полиции ...» Я. от 09.11.2018 следует, что 09.11.2018 в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., были задержаны при хищении товара З. и ФИО1 (том 1 л.д. 21);

Из рапорта оперуполномоченного ... Ш. от 09.11.2018 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение продуктов питания из магазина «...» 09.11.2018 совершили З. и ФИО1 (том 1 л.д.22);

Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2018 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по ..., в ходе чего были изъяты продукты питания и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (том 1 л.д.24-27);

Из акта инвентаризации материальных ценностей магазина «...» от 19.11.2018 следует, что общая стоимость похищенного товара из магазина без учета НДС составляет 1206 рублей 22 копейки (том 1 л.д. 41);

Из протокола осмотра предметов от 18.12.2018 следует, что был произведен осмотр продуктов питания, изъятых в ходе ОМП (Том 1 л.д.67-70);

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2018 следует, что был произведен осмотр компакт-диска с записью камер видеонаблюдения в помещении магазина «...», на которой видно как З. и ФИО1 совершают кражу товара (л.д. 75-77).

Приведенные доказательства виновности подсудимого ФИО1, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.11.2019 производство по уголовному делу в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемой.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил курс лечения от ... с ... в ... УФСИН России с диагнозом: ....

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.10.2019 № 1310-А у ФИО1 ...

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные и другие подобные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров