Дело 12-42/2021

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 10 июня 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Ананьевой П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и её защитника Тухватулиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области Ращектаевой И.П. от 26 апреля 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты> зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 26 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 и её защитник Тухватулина Н.А. не согласились и обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Тухватулина Н.А. участвовали, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

ФИО1 и Тухватулина Н.А. в соответствии со ст.30.1, ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ являются лицами, имеющими право обжалования постановления.

С жалобой на постановление они обратились в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 26 апреля 2021 года, направили жалобу в суд по почте 11 мая 2021 года.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьёй в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлены следующие обстоятельства, а именно не установлено место совершения административного правонарушения, что лишает возможности суд апелляционной инстанции принять решение о признании законным постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а также решить вопрос о территориальной подсудности дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, к настоящему времени не истёк.

При новом рассмотрении дела мировому судье судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области необходимо учесть изложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано, в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: