Дело № 2-2226(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г.Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительным договор купли- продажи б/н от 24.11.2016г. автомобиля марки PEUGEOT 4007, год выпуска 2010, VIN №,регистрационный знак №. Просит применить последствия недействительности сделки, а именно, аннулировать свидетельство о регистрации ТС, выданное ФИО2 в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, подразделение №, серия № от 24.11.2016г. и внесении в реестр регистрации ТС запись о прежнем собственнике ФИО1 В обоснование иска указала, что 24.11.2016г. истец заполнила договор купли- продажи, но не получила предусмотренных условиями договора денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от ответчика. Перерегистрировать и передавать автомобиль в собственность ответчика ФИО2 истец отказалась. Ответчик незаконным образом переоформил спорный автомобиль на свое имя.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Указал, что в связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 39,39 и 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно сведения МРЭО ГИБДД по Пермскому краю собственником автомобиля марки PEUGEOT 4007, год выпуска 2010, VIN №, регистрационный знак № с 24.11.2016г. является ФИО2 на основании договора купли продажи от 24.11.2016г. (л.д.19-21). 

В настоящее время спорный автомобиль марки PEUGEOT 4007, год выпуска 2010, VIN №, регистрационный знак № под арестом не состоит и правами 3-х лиц не обременен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки признал, суд считает возможным принять от ответчика признание иска в указанной части исковых требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли- продажи б/н от 24.11.2016г. автомобиля марки PEUGEOT 4007, год выпуска 2010, VIN №, регистрационный знак №, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, а именно, аннулировать свидетельство о регистрации ТС, выданное ФИО2 в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, подразделение 1157098, серия № от 24.11.2016г. и внесении в реестр регистрации ТС запись о прежнем собственнике ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня оглашения решения. 

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :