гр. дело №2-4241/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лятифовой Э.Э. 

с участием представителя истца, представителя ответчика 

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО,, Ресо-гарантия,, о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по составлению акта осмотра, почтовых расходов, неустойки, расходов по направлению претензии, компенсации морального вреда.

суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО,, Ресо-гарантия,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании расходов по оценке в размере 13500 рублей, расходов по составлению акта осмотра в размере 13500 рублей, почтовых расходов в размере 320 рублей, неустойки в размере 15750 рублей, расходов по направлению претензии в размере 2500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. При этом от ранее заявленных требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 17927,89 рублей не отказался.

При этом указал, что 21.02.2017 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля № ФИО1 ответственность собственника которого была застрахована в страховой компании ЗАО,, МАКС,,. Ответственность истца в страховой компании ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Ответчиком было осмотрено ТС. 

14.04.2017 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 40984,76 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в ООО,, ЮрЭкспертЧерноземье,, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила 94709,25 рублей. За оценку было оплачено 13500 рублей и за составление акта осмотра ТС также 13500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения. 

30.05.2017 г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 35795,60 рублей. 

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта определена в размере 81500 рублей. Выплачено в общем объёме 76781,36 рублей, в пределах статистической погрешности. 

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление. 

Представитель истца по ордеру адвокат Болотова Ю.О. уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. От ранее заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 17927,89 рублей не отказалась. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать. поскольку выплаченная ими сумма находится в пределах статистической погрешности. Просил отказать в требовании о взыскании расходов в размере 13500 рублей за составление акта осмотра ТС, поскольку истцом уже заявлены требования о взыскании 13500 рублей за составление экспертного заключения. Так же просил снизить неустойку. учесть выплату в досудебном порядке снизить размер компенсации морального вреда.. 

Суд исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. ( л.д.8)

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля № ФИО1 ( л.д.9) ответственность собственника которого была застрахована в страховой компании ЗАО,, МАКС,,. Ответственность истца в страховой компании ответчика ( л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты ( л.д.13,14 ).

Так же истцом было направлено уведомление о проведении осмотра ТС ( л.д.15,16). Ответчиком было осмотрено ТС и составлен акт осмотра Тс ( л.д.62-63). Был составлен акт о страховом случае ( л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 40984,76 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.65). 

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в ООО,, ЮрЭкспертЧерноземье,, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила 94709,25 рублей.( л.д.25-51). За оценку было оплачено 13500 рублей ( л.д.23) и за составление акта осмотра ТС также 13500 рублей( л.д.24). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения ( л.д.17,18,21).

Ответчиком был составлен акт ( л.д.71) и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 35795,60 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.20).

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). 

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта ТС, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза ( л.д.77-77).

Согласно заключению судебной экспертизы №( л.д.79-91) стоимость восстановительного ремонта ТС составила 81500 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение как не оспоренное сторонами, составленное квалифицированным специалистом. с учётом всех материалов дела и будучи предупреждённым об уголовной ответственности. 

Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта в размере 81500 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено судом, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме 76781,36 рублей, а по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта определена в размере 81500 рублей. Таким образом, следует признать, что страховая компания выплатила истцу сумму необходимую для возмещения ущерба причиненного автомобилю в пределах статистической достоверности, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что от данных требований истец не отказался в уточнённых требованиях, соответственно они подлежат рассмотрению и в данном случае, как указано выше удовлетворению не подлежат.

Досудебные расходы истца по оплате экспертного заключения об оценке стоимости права требования на возмещение ущерба являются убытками истца по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ, произведенными истцом и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, поскольку относятся к оценке стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, являются необходимыми, в связи с нарушением его права на полное возмещение причиненного ему вреда. В связи с чем подлежат взысканию убытки понесённые истцом при составлении заключения в размере 13500 рублей( л.д.23) поскольку на основании данного заключения ответчиком была произведена частичная доплата страхового возмещения, своего заключения на основании которого была бы произведена доплата страхового возмещения после направленной претензии, ответчиком не представлено. 

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Между тем, во взыскании расходов по составлению акта осмотра ТС в размере 13500 рублей ( л.д.24) следует отказать, поскольку данные расходы суд не может отнести к необходимым расходам при условии того, что экспертиза истцом уже оплачена в размере 13500 рублей, поскольку составление акта осмотра и составление экспертного заключения в совокупном размер 27000 рублей ( 13500 и 13500 ) в значительной мере превышает расценки по оплате судебных экспертиз в регионе. 

При этом в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 320 рублей( л.д.13,15) следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу ст.12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Истцом в уточнённом исковом заявлении произведён расчёт неустойки, с учётом периода выплаты, частичных выплат, периодов просрочки. 

Пакет документов о выплате был получен ответчиком 27.03.2017 г. срок выплаты 15.04.2017 г. Первая выплата в размере 40984,76 рублей была произведена в срок ( 14.04.2017 г.), доплата в размере 35796,60 рублей была произведена 30.05.2017 г.

Таким образом с 16.04.2017 г. ( срок выплаты) до 29.05.2017 г. ( доплата) прошло 44 дня. 

Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчик не оспаривает указанный расчёт. Периоды просрочки исполнения обязательств.

Общий размер неустойки по данному расчёту составляет 15750 рублей..

Суд полагает возможным с учётом ходатайства ответчика, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 10000 рублей, при этом суд учитывает что ответчиком первая выплата была произведена в срок добровольно, и доплата на основании выставленной претензии во внесудебном порядке, обязанность по осмотру ТС так же была исполнена. Кроме того заявленная сумма неустойки не отвечает требованиям разумности, справедливости, периоду просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 500 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона и требования заявленных истцом.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № ( л.д.22) ) истцом были понесены расходы по направлению претензии в размере 2500 рублей.

Суд полагает возможным взыскать указанные расходы в полном объёме поскольку, в соответствии с п.4 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1,, О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек. Связанных с рассмотрением дела,, в случае, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридической помощи, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать своё право на обращение в суд без несения таких издержек.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанные расходы значительно ниже расценок установленных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области и чрезмерными не являются. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО,, Ресо-Гарантия,, в пользу ФИО2 расходы по досудебной оценке в размере 13500 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по направлению претензии в размере 2500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО,, Ресо-Гарантия,, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: