Дело № 2-66/2025 (2-106/2025)

УИД: 23RS0043-01-2024-002033-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

Однако в установленный срок деньги, полученные в долг, ответчиком ФИО2 возвращены не были, поэтому ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Также ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

Однако в установленный срок деньги, полученные в долг, ответчиком ФИО3 возвращены не были, поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 500 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта и по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела были объединены в одно производство.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие истца, также представитель истца возражает против отложения судебного заседания, так как представитель ответчика неоднократно подавал заявления об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, однако к истцу по вопросу заключения мирового соглашения ответчик не обращался, т.е. ответчик злоупотребляет правом и затягивает судебный процесс. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 в суд поступило заявление об отложении судебного заседания на два месяца в связи с тем, что ответчик готов заключить мировое соглашение о добровольном погашении долга в течение этого срока.

Изучив заявление представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, представитель ответчика ФИО4 трижды обращался в суд с заявлением об отложении судебного заседания. При этом, дважды указывалась причина отложения – готовность ответчика заключить мировое соглашение, однако, согласно пояснений истца, ответчик ни разу не обращался к нему по вопросу заключения мирового соглашения.

Один раз представитель ответчика просил отложить судебное заседание из-за его состояния здоровья, что судом было сделано, однако согласно ответа ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» МЗ КК, за медицинской помощью ФИО4 не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в лице своего представителя злоупотребляет правом (ст.10 ГК РФ) и пытается затянуть процесс рассмотрения гражданского дела.

Поэтому суд оставляет ходатайство представителя ответчика – ФИО4 об отложении судебного заседания без удовлетворения и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, так как ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 перечислил на расчетный счет фирмы 

<

данные изъяты> остальные денежные средства – 

<

данные изъяты> рублей, передал ФИО2 наличными. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской собственноручно написанной.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Нахождение расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у истца, в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных отношений.

Суд не может принять во внимание Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО7, ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО7 передает безвозмездно ФИО1 нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в качестве залога по распискам о передаче ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, так как данное Соглашение нарушает требования закона.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как и сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Залог недвижимой вещи подлежит государственной регистрации.

Недвижимое имущество, которое ФИО7 передала в залог ФИО1, ей не принадлежит, так как согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости ФИО7 продала ФИО1 Получение денег от покупателя ФИО1, подтверждается собственноручно написанной продавцом ФИО7 распиской.

Таким образом ФИО7 передала в залог ФИО1 ему же принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество, что является нарушением гражданского законодательства и не может рассматриваться как залог.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств безденежности договоров займа, возврата сумм займа, либо иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договорам займа на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в п.1 ст.811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13 

365 

5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

5,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

6,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

6,75 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

20 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

17 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

14 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

11 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

9,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

64 

365 

21 

<

данные изъяты>

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

7,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

20 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

17 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

14 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

11 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

9,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

64 

365 

21 

<

данные изъяты>

Расчет процентов и периоды их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешений требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7) и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, в силу ст.395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, в силу ст.395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова