31RS0017-01-2024-000016-55 Дело № 2 –89/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 28 февраля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в счет оплаты займа 650 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 9 700 руб. 

В обоснование иска сослался на то, что 30.08.2022 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., сроком возврата долга не позднее 30.08.2023. Заемщиком в подтверждение обязательства выдана истцу расписка. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением: конверт, адресованный истцу, возвратился за истечением срока хранения, ответчиком повестка получена 14.02.2024.

Истец обеспечил явку в суд своего представителя ФИО1

Ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

В связи с тем, что для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача займодавцем предмета займа на условиях договора займа, в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

30.08.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 750 000 руб. наличными, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре. Проценты за пользование не взимаются. Заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 30.08.2023, одним платежом или частями по своему усмотрению (л.д.4).

Оригиналом расписки, представленной истцом, подтверждается получение ФИО3 от истца денежных средств в сумме 750 000 руб. (л.д.5).

Подлинность представленной расписки ответчиком не оспаривается.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из расписки следует, что ФИО3 получила денежные средства в размере 750 000 руб. в долг от ФИО2 по договору беспроцентного займа от 30.08.2022. 

ФИО3 не оспаривала договор беспроцентного займа и размер исковых требований, напротив согласилась с ними, на что указала в своем заявлении, представленном в суд.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа истцу передавались денежные средства: 15.11.2022 в размере 40 000 руб., 20.02.2023 – 30 000 руб., 10.05.2023 – 30 000 руб., в общей сумме 100 000 руб., что подтверждается расписками (л.д.6-8).

В силу ст. 810 ГК РФ у займодавца возникло право требования возврата оставшейся суммы займа по причине нарушения ответчиком договорных обязательств, поскольку она обязалась вернуть денежные средства не позднее 30.08.2023. 

Доказательств о своевременном погашении суммы займа, суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 9 700 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства в счет оплаты по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 700 руб., а всего в размере 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд. 

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 01 марта 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова