Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО3. После смерти родителей открылось наследство в виде:

дома: 

<

адрес> автономная область, 

<

адрес>; квартиры: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>. Стояночного место в крытом гараже: 

<

адрес> (въезд со стороны Уссурийского бульвара)

ФИО1 приняла на основании завещания в наследство дом, расположенный по адресу

<

адрес> область, 

<

адрес>, также приняла в наследство на основании закона квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону №).

При оформлении наследственных прав на стояночное место в крытом гараже: 

<

адрес>, ФИО1 выяснила что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор на строительство гаража по заказам граждан (предприятий) с ФГУП «УСС Дальспецстрой» заказником (ФИО2) условия договора были полностью выполнены, ФИО2 было уплачено 

<

данные изъяты> «УСС Дальспецстрой».

Однако ФИО9 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на место в крутом гараже-стоянке в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Указанный договор на строительство гаража по заказам граждан (предприятий) был заключен в период брака ФИО2 с ФИО3. После смерти ФИО2 наследство приняла ФИО3, но юридически, при жизни, не успела оформить свои наследственные права.

ФИО4 является наследницей единственным наследником первой очереди по закону.

В настоящий момент место в крытом гараже-стоянке фактически передано наследнику ФИО4, она пользуется стояночным местом.

Так как право собственности на место в крытом гараже-стоянке в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество ни на кого не зарегистрировано нотариусом было принято решение не включать в наследственную массу право требование на стояночное место в крытом гараже-стоянке.

Однако учитывая, что конечной целью заключения договор на строительство гаража по заказам граждан (предприятий) с ФГУП «УСС Дальспецстрой» является получение заказником место в крытом гараже-стоянке в собственность для дальнейшего осуществления прав собственника, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 подлежит включению стояночного место в крытом гараже, расположенная по адресу: 

<

адрес> (въезд со стороны уссурийского бульвара), как объект договора на строительство гаража по заказам граждан (предприятий) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между с ФГУП «УСС Дальспецстрой» и ФИО2.

На основании вышеизложенного, просит суд включить в наследственную массу к имуществу ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, одно стояночное место в крытом гараже: 

<

адрес> (въезд со стороны уссурийского бульвара) 

<

адрес>. Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на одно стояночное место в крытом гараже: 

<

адрес> (въезд со стороны уссурийского бульвара) 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо нотариус Смидовичского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Уточнил требования, указав, что в исковом заявлении допущена опечатка в наименовании фамилии истца, правильно считать – ФИО1. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФГУП «УСС Дальспецстрой» заключен договор на строительство гаража по заказам граждан (предприятий) №. Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется построить за счет средств заказчика одно стояночное место в крытом гараже-стоянке по Дзержинского (въезд со стороны Уссурийского бульвара) 

<

адрес> по предварительно установленной цене 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер, не зарегистрировав право собственности на принадлежащее ему стояночное место в крытом гараже-стоянке 

<

адрес> (въезд со стороны 

<

адрес>).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, машиноместо № за ФИО2 не зарегистрировано. 

После смерти ФИО2 наследство приняла жена умершего ФИО3, которая также не оформила право собственности на спорное нежилое помещение. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. I-ТВ № ФИО3 умерла 25.07.2008г.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>. 

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, машино место № нотариусом не было включено в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное машино место не было зарегистрировано в установленном порядке. 

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем, что ФИО1, являющаяся наследницей ФИО3, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, она является наследником всего наследственного имущества, в том числе спорного нежилого помещения. 

Факт владения спорным имуществом истцом, а ранее наследодателем ответчиком в судебном заседании не оспаривался, возражений против иска не представлено, а также доказательств могущих повлечь отказ в удовлетворении исковых требований. 

В связи с чем, требования истца ФИО1 к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить имущество: нежилое помещение, адрес: 

<

адрес>, машино место № в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество: нежилое помещение, адрес: 

<

адрес>, машино место №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Чижова Н.А.