Мотивированное 

апелляционное определение

 составлено 11.03.2026.

УИД 66RS0030-01-2025-000759-61

Дело № 33-2834/2026

(№ 2-606/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А. и Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Амировым Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства с использованием веб-конференции гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе истца на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 24.10.2025.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение) о защите пенсионных прав. В обоснование требований указал, что с 08.10.2024 ему назначена страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 09.07.2025 от ответчика получено уведомление о прекращении истцу выплаты страховой пенсии с 01.08.2025 в связи с обнаружением отсутствия требуемого льготного стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При назначении 08.10.2024 досрочной страховой пенсии по старости ответчик включил в страховой стаж периоды работы истца по профессии «медник» с 19.07.1995 по 31.08.1998 в Автотранспортной колонне № 3 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», с 01.09.1998 по 16.06.2000 в Краснотурьинском автотранспортном предприятии № 12 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», с 01.03.2022 по 08.10.2024 в ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра». Полагает, что страховой стаж подтверждается записями в трудовой книжке Решением ответчика от 07.07.2025 необоснованно исключены спорные периоды работы из льготного стажа. Работодатель ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» в обзорной справке подтвердил исполнение истцом работы, соответствующей Списку № 2 по профессии «медник» - код 2151200а-14420 раздела XIV «Металлообработка» подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки».

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области № 777884/24 от 07.07.2025 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность восстановить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размере с даты прекращения выплаты; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением суда от 25.09.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» (т. 1 л.д. 164).

Определением суда от 14.10.2025 ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 177-178).

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 24.10.2025 иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие вывод суда первой инстанции фактическим обстоятельства дела, просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив иск в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истцом указано, что материалами дела подтверждено, что у истца имеются все необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Указывает, что истец был трудоустроен в ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» полный рабочий день (8 часов), работу выполнял постоянно в течение дня, работодателем уплачивались соответствующие страховые взносы. Апеллянт ставит под сомнения выводы пенсионного органа, отраженные в акте № 7 о неподтвержденности полной занятости истца в течение полного рабочего дня на должности медника, занятого только пайкой и ремонтом автомобильных радиаторов. Указывает, что пенсионным органом не сделан вывод о том, указанная специальная оценка труда не предусматривает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Указывает, что вывод об отсутствии полной занятости истца не обоснован.

Возражений на апелляционную жалобу истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив иск.

Представитель ответчика ФИО3 полагает решение суда первой инстанции законным, апелляционную жалобу истца неподлежащей удовлетворению.

Истец ФИО1, ответчик ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение таким требованиям соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 работал с 19.07.1995 по 31.08.1998 медником в Автотранспортной колонне № 3 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», с 01.09.1998 по 16.06.2000 медником в Краснотурьинском автотранспортном предприятии № 12 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», с 01.03.2022 по 15.10.2024 медником в ООО «АЭСТО» (т. 1л.д.14-15).

Материалами пенсионного дела подтверждается, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, неоднократно обращался в ОСФР по Свердловской области с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – 18.10.2022, 22.12.2023, 03.10.2024 (т. 1 л.д.90-92, 113-114, 119-121).

08.10.2024 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 57 лет (т. 1 л.д.123).

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 12.01.2001 (т. 1 л.д.142).

На основании сведений, отраженных в уточняющей справке ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» от 18.01.2024, органом пенсионного страхования период трудовой деятельности истца с 01.03.2022 по 08.10.2024 включен в специальный стаж при определении права на досрочную страховую пенсию в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 117).

С целью уточнения сведений о наличии оснований для учёта стажа в льготном исчислении в период с 01.03.2022 по 08.10.2024 и с целью осуществления контроля за выплатой пенсии в соответствии с п. 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, Отделением осуществлена проверка.

Органом пенсионного страхования проанализированы запрошенные у работодателя ООО «АЭСТО» документы: должностная инструкция для «медника» 5 разряда от 23.01.2022, обзорная справка от 09.02.2024 № 1, карта специальной оценки условий труда от 03.10.2023, штатные расписания за 2022-2024 годы, журналы заданий на ремонт (пайку) автомобильных радиаторов за 2022-2024 годы, акты выполненных работ за период с 2022-2024 годы, технический паспорт на паяльную лампу ЛП-2М, технический паспорт на паяльную станцию LUKEY-936А/936D, накладная от 04.02.2022 на покупку припоя ПОС– 40.

По результатам проведенной проверки Отделением оформлен 04.07.2025 Акт № 7 проверки занятости в особых условиях труда в качестве «медника» в ООО «Автомобильно-экспертной станции технического осмотра» по согласованию Перечня льготных профессий страхователя ООО «АЭСТО» в Отделении (далее Акт № 7) (т. 1 л.д.141).

Из данного акта следует, что работодателем установлены в должностной инструкции квалификационные требования для медника 5 разряда, согласно ЕТКС, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.11.1999 № 45. В разделе 2 должностной инструкции предусмотрены разные трудовые функции, в том числе выполнение сложных медницких работ с применением всевозможного оборудования, приспособлений и инструмента, пайка швов, работающая под давлением свыше 2,5 МПа и под вакуумом, тугоплавкими припоями и т.д. По журналам заданий на ремонт (пайку) автомобильных радиаторов за 2022-2024 годы прослеживается занятость медника только ремонтом радиаторов системы охлаждения. Другие виды работ, предусмотренные должностной инструкцией, не выполняются. В Акте № 7 содержится вывод, что из представленных страхователем документов, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня медника, занятого только пайкой и ремонтом автомобильных радиаторов в организации ООО «АЭСТО». Страхователю предлагается предоставить корректирующие формы ЕФС-1 на ФИО1 за 2022-2024 годы.

На основании поступивших документов Отделением принято решение № 14 от 08.07.2025 об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии, в котором указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение пенсии у истца отсутствует с 08.10.2024 (т. 1 л.д.133).

09.07.2025 от ответчика ФИО1 получено уведомление о прекращении с 01.08.2025 выплаты пенсии в связи с обнаруженными ошибками при назначении страховой пенсии по старости (т. 1 л.д.136).

Из материалов дела следует, что на дату назначения истцу страховой пенсии по старости 08.10.2024 в Отделение работодателем ООО «АЭСТО» представлена уточняющая справка от 18.01.2024 о характере выполняемой ФИО1 работы в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991, раздел XIV «Металлообработка» подп. 12 код 2151200а-14420 (т.1 л.д.117). В качестве основания оформления уточняющей справки работодателем указано на документы СОУТ от 03.10.2023.

Из обзорной справки ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» № 1 от 09.02.2024 следует, что медник занят полный рабочий день и полную рабочую неделю в производственном помещении. Характер выполняемой работы соответствует Списку № 2 от 26.01.1991, раздел XIV «Металлообработка» подп. 12 код 2151200а-14420. В организации проведена специальная оценка условий труда по профессии «медник» присвоен класс условий труда 3.1. Страховые взносы по дополнительному тарифу с 01.03.2022 по 30.09.2023 уплачены в размере 6%, с 01.10.2025 по 31.12.2023 уплачены в размере 2%. В качестве оснований оформления справки поименованы: расчетные ведомости с 01.03.2022, штатное расписание с 01.03.2022, табеля учета рабочего времени с 01.03.2022, должностная инструкция медника от 01.03.2022, документы СОУТ от 03.10.2023 (т. 1 л.д.81-82).

Аналогичная информация содержится в уточняющей справке от 18.01.2024 (т.1 л.д.117)

Согласно материалам специальной оценки условий труда ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» от 2023 года карта № 10454/1 специальной оценки условий труда по профессии «медник 5 разряда» не предусматривает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований. С результатами специальной оценки условий труда ФИО1 ознакомлен 03.10.2023, о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д.48).

На основании решения об отказе в установлении пенсии № 777884/24 от 07.07.2025 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости (т. 1 л.д.134-135).

В качестве оснований отказа ответчиком Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области указано в решении №777884/24 от 07.07.2025, что в стаж на соответствующих видах работ подлежат зачету периоды работы с 19.07.1995 по 31.08.1998 в Автотранспортной колонне № 3 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс» (3 года 1 месяц 13 дней), с 01.09.1998 по 16.06.2000 в Краснотурьинском автотранспортном предприятии № 12 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс» (1 год 9 месяцев 16 дней) в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 раздел XIV подп. 11 код 2151200а-14420. Не подлежащий зачету период с 01.03.2022 по 08.10.2024 в ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» (2 года 7 месяцев 2 дня) в качестве медника. В связи с проведением документарной проверки по факту льготной работы истца страхователем не была подтверждена постоянная полная занятость в особых условиях труда. Специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 4 года 10 месяцев 29 дней (т. 1 л.д.134-135).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, пришел к выводу, что льготный характер работы истца в спорный период не подтвержден документально, работодателем не подтверждена полная занятость истца в особых условиях труда.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», согласно которому при определении стажа на соответствующих видах работ вцелях досрочного пенсионного обеспечения применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.№ 10, в разделе XIV «Металлообработка» позицией 2151200а-14420 предусмотрена профессия «медник» (подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки»).

Согласно п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516).

В силу п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащейвключению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден 26.06.2024 Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, в п. 21 которого указано, что из положений Федерального закона «О страховых пенсиях» и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14.01.2016 № 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.

Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 2), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (абзац третий пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки ихразмера, в том числе лицам, неимеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила № 546н).

Пунктом 18 Правил № 546н установлено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Согласно пункту 19 Правил № 546н решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 64 Правил № 545н определено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 86 Правил № 545н выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона «О страховых пенсиях», либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с целью устранения выявленной ошибки при подсчете специального стажа данный стаж пенсионным органом был приведен в соответствие путем исключения из продолжительности специального стажа периода работы истца с 01.03.2022 по 08.10.2024 в ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» на основании документов, отсутствовавших у органа пенсионного страхования при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 на дату 08.10.2024.

Как верно отмечено судом первой инстанции доводы стороны истца о наличии у Отделения на дату назначения страховой пенсии по старости 08.10.2024 таких документов, как должностная инструкция для «медника» 5 разряда от 23.01.2022, обзорная справка от 09.02.2024 № 1, карта специальной оценки условий труда от 03.10.2023, штатные расписания за 2022-2024, журналы заданий на ремонт (пайку) автомобильных радиаторов за 2022-2024, акты выполненных работ за период с 2022-2024 годы, технический паспорт на паяльную лампу ЛП-2М, технический паспорт на паяльную станцию LUKEY-936А/936D, накладная от 04.02.2022 на покупку припоя ПОС – 40, не нашли своего подтверждения.

Более того, из ответа Отделения от 16.10.2025 следует, что 06.08.2025 на основании акта № 7 от 04.07.2025 страхователем представлены корректирующие сведения о страховом стаже ФИО1 за 2022-2024, сведения представлены без кода особых условий труда (т.1 л.д.183).

Выводы пенсионного органа, содержащиеся в акте № 7 от 04.07.2025 об отсутствии подтверждения факта постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня по профессии «медник» и выполнении только работы по пайке и ремонту автомобильных радиаторов в организации ООО «АЭСТО» подтверждаются документами, представленными по судебному запросу ответчиком ООО «АЭСТО» (т.1 л.д.191-249, т.2 л.д.1-250, т.3 л.д.1-48).

Из представленных ООО «АЭСТО» документов следует, что должностной инструкцией для медника 5-го разряда ООО «АЭСТО» предусмотрено, что паяльщик автомобильных радиаторов медник 5-го разряда осуществляет выполнение следующих работ: дефектовка и опрессовка радиаторов транспортных средств при помощи компрессора и ванны с водой из нержавеющей стали; чистка радиаторов транспортных средств шомполами; пайка/распайка горловин, бачков, сот, рамок крепления радиатора транспортных средств при помощи паяльной станции или путем нагрева молотковых паяльников паяльной лампой или газовой горелкой, при проведении паячных работ использовать свинцовый сплав марки ПОС -40Ю, применяя флюсы для лужения (т.1 л.д.66).

Из актов выполненных работ ООО «АЭСТО» следует, что медник выполнял работы только по ремонту радиаторов системы охлаждения, используя в работе паяльную лампу, паяльник, материал – серная кислота, олово, канифоль, что подтверждается приходной накладной от 04.02.2022 на приобретение паяльной кислоты, припоя ПОС-40, Инструкциям по эксплуатации паяльной лампы, ременного воздушного компрессора, накладной на приобретение паяльника (т.1 л.д.245-248, л.д. 223-243, т. 2 л.д. 1-250).

Согласно ЕТКС, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.11.1999 № 45, разделом 2 предусмотрены следующие характеристики работ медника 5-го разряда: выполнение сложных медницких работ с применением всевозможного оборудования, приспособлений и инструмента. Гибка труб диаметром свыше 100 мм. Изготовление сложных деталей, узлов и изделий кислородных, водородных и гелиевых установок различной производительности с большим числом сопряженных узлов и с установкой арматуры. Пайка швов, работающих под давлением свыше 2,5 МПа (25 кгс/кв. см) и под вакуумом, тугоплавкими припоями. Изготовление и монтаж сложных теплообменников, конденсаторов, ректификационных колонн водородно-гелиевых сжижителей. Монтаж разделительных кислородных аппаратов. Разметка и раскрой сложных разверток криволинейных фигур. Изготовление сферических, фигурных изделий больших габаритов вручную по шаблонам с глубокой выколоткой сферы, с пересечением выпуклых и вогнутых поверхностей в холодном и горячем состоянии. Изготовление шаблонов для контроля и производства сложных деталей. Гидравлическое и пневматическое испытание сосудов и арматуры.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что содержащийся в Акте № 7 вывод об отсутствии доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии «медник», занятого только пайкой и ремонтом автомобильных радиаторов в организации ООО «АЭСТО», и не выполняющего другие работы, предусмотренные ЕТКС, является обоснованным и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выполненная по результатам специальной оценки условий труда ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» от 2023 года карта № 10454/1 специальной оценки условий труда по профессии «медник 5 разряда» также не предусматривает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием фактических оснований (т.1 л.д.48).

Из материалов дела установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета на дату назначения страховой пенсии по старости 08.10.2024 подтверждали право ФИО1 на учет периода работы истца с 01.03.2022 по 21.12.2023 в ООО АЭСТО» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (т. 1 л.д.110-111).

Таким образом, при назначении 08.10.2024 страховой пенсии по старости у Отделения отсутствовали основания для отказа в учете периода работы с 01.03.2022 по 02.10.2024 в льготном исчислении при наличии подтверждения сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, в которые работодателем позднее внесены корректировки и исключено указание на наличие оснований для досрочного назначения страховой пенсии по результатам проведенной в июле 2025 проверки (т. 1 л.д.171-172).

Суд первой инстанции верно счет установленным, что материалы специальной оценки условий труда ООО «Автомобильно-экспертная станция технического осмотра» от 2023 года, журналы, акты, должностная инструкция по профессии «медник» были представлены в пенсионный орган только в рамках проводимой в июле 2025 года проверки, то есть после назначения страховой пенсии по старости, о чем свидетельствует отсутствие данных документов в материалах пенсионного дела (т. 1 л.д. 11-29, 78-135).

При этом, как верно отменено в обжалуемом решении суда у Отделения на основании Правил № 545н имеется право осуществлять контрольные полномочия за организацией выплаты пенсии и в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию принять решение о прекращении выплаты пенсии.

Основываясь на вышеизложенном, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что при определении права истца на назначение страховой пенсии по старости органом пенсионного страхования обоснованно были приняты документы, подтверждающие льготное исчисление периода работы с 01.03.2022 по 02.10.2024 в ООО «АЭСТО», в том числе уточняющая справка от 18.01.2024 (л.д.117) и сведения индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых определена продолжительность стажа на соответствующих видах работ. Но поскольку после назначения пенсии обнаружены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, прекращение выплаты назначенной пенсии ответчиком произведено правомерно.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции правильно указал, что решением Отделения № 777884/24 от 07.07.2025 выплата досрочной страховой пенсии ФИО1 обоснованно прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию по причине обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, о чем принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии № 14 от 08.07.2025 (т.1 л.д.133).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для признания в действиях Отделения каких-либо злоупотреблений, поскольку истец получал страховую пенсию по старости непродолжительное время с 08.10.2024 до 01.08.2025, орган пенсионного страхования своевременно провел проверку обоснованности назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карпинский городской суд Свердловской области от 24.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Е. Ершова