№ 2-410/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 21 сентября 2020 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при помощнике судьи Сапуновой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-410/2020по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. данному соглашению был присвоен № F0№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000,00 рублей под 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям соглашения о кредитовании. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и справе по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 69 239,52 рубля, из которых: просроченный основной долг – 53 983, 60 рубля: начисленные проценты – 14 233,13 рубля; штраф и неустойки – 1 022,79 рубля. 

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В связи с изложенным банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 69 239,52 рубля, из которых: просроченный основной долг – 53 983, 60 рубля: начисленные проценты – 14 233,13 рубля; штраф и неустойки – 1 022,79 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277,19 рублей. 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Возражений на исковое заявление не предоставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22) заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу денежных средств, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000,00 рублей под 24,49% годовых. (п.1) Соглашением предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые предусмотренным общими условиями договора. (п.2). Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. (л.д. 23)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 29.052019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, означало заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями договора. Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщиком ФИО1 были подписаны. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплату товаров, услуг составляет 39,99 % годовых. (л.д.25) 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 60 000,00 рублей АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 239,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 53 983, 60 рубля: начисленные проценты – 14 233,13 рубля; штраф и неустойки – 1 022,79 рубля (неустойка за несвоевременную уплату процентов в перерод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 573,12 рубля и неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 449,67 рублей). (л.д. 15).

Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования, исходя из размера задолженности. 

От ответчика возражений на исковое заявление не поступило, иного расчета задолженности не предоставлено. 

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме договора потребительского кредита, поскольку письменное предложение ФИО1 заключить договор принято АО «АЛЬФА-БАНК» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Установив, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, проверив представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, суд исходит из наличия правовых и фактических оснований для удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 239 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 52 копейки, из них: просроченный основной долг – 53 983 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, начисленные проценты – 14 233(четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 13 копеек, штраф и неустойки – 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля 79 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.