Дело № 2-1090/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителей 3-их лиц: ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО4, ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> и ответчики проживают в жилом помещении на условиях договора социального найма, имеют разные доходы, не ведут общего хозяйства, являются членами разных семей, в связи с чем, между истцом и ответчиками возникли разногласия по поводу исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Плата за все виды коммунальных услуг формируется по тарифу, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, выданной ООО «МосОблЕИРЦ», и выпиской из лицевого счета №, выданной ГУП МО «Мособгаз». Истец обращался в ООО «МосОблЕИРЦ» и ГУП МО «Мособгаз» с просьбой определить его долю в плате за управление МЖД, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и выписать отдельный платежный документ, но ему отказали, пояснив, что данные споры решаются в судебном порядке. Истец считает, что суд вправе определить его долю в плате за управление МЖД, содержание и ремонт жилого помещения, наем и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно.

На основании изложенного, истец просит: определить для ФИО1 долю в плате за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора, платы за наем, содержание и ремонт общего имущества, управление МЖД и общедомовые нужды в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно, по лицевому счету №, за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; определить для ФИО1 ФИО11 долю в плате за газоснабжение в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно по лицевому счету №, за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; определить для ответчиков ФИО3 ФИО12 и ФИО2 долю в плате за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора, платы за наем, содержание и ремонт общего имущества, управление МЖД и общедомовые нужды в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно по лицевому счету №, за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; определить для ответчиков ФИО3 ФИО13 и ФИО2 долю в плате за газоснабжение в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно по лицевому счету №, за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала. 

3-и лица: представитель ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО4 и представитель ГУП МО «Мособлгаз» ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия признании иска ответчиком.

Представитель 3-го лица ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно 67, 69, 154-156 ЖК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ФИО1 ФИО16 долю в плате за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора, платы за наем, содержание и ремонт общего имущества, управление МЖД и общедомовые нужды (лицевой счет №), газоснабжение (лицевой счет №) в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определить для ФИО3 ФИО17 с учетом доли несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в плате за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора, платы за наем, содержание и ремонт общего имущества, управление МЖД и общедомовые нужды (лицевой счет №), газоснабжение (лицевой счет №) в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы платежа ежемесячно, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО1 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Федеральный судья С.Н. Булычева