Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2024 года около 22 часов 44 минуты у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего конфликта с В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление противоправных общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья В., действуя умышленно, нанес один удар рукой в область лица В., в результате от полученного удара В. не удержал равновесие и упал на землю, ударившись головой о твердую поверхность. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с линейным переломом теменной и височной костей слева, с гематомой мягких тканей в височно-теменной области слева, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобной, височной областях справа, минимальной субдуральной гематомой в правой височной области, с оскольчатым переломом костей носа со смещением костных отломков, с поверхностной раной в теменной области головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что 7 марта 2024 в вечернее время он и О. находились в кафе *** по ***, распивали спиртное. Когда кафе начало закрываться, они зашли в расположенный рядом магазин, взяли по бутылке пива. Когда они вышли, к ним подошел потерпевший В., спросил сигарету и начал дерзить, обзываться. Он не выдержал, схватил В. за одежду, но тот не успокоился, продолжил его оскорблять, тогда он нанес В. удар локтем в сторону челюсти, от которого тот упал на левую сторону. Он увидел, что В. ударился головой, он начал пытаться поднимать его. В. начал мычать, у него из головы шла кровь. Он вызвал скорую, они с О. дождались скорую, перетащив В. на крыльцо, постелили картонку, чтобы он не лежал на земле. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля, а так же письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего В. следует, что 07.03.2024 около 22.40 часов, более точное время он не помнит, он пошел в магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания. В это время на автомобильной парковке рядом с данным магазином *** расположенным по адресу: г. Иркутск, *** он увидел двоих ранее ему незнакомых мужчин на вид 35-40 лет, которые выпивали спиртные напитки. Он попросил их угостить его сигаретой, но те ответили, что у них нет сигарет. Тогда он разозлился на них, что те его не угостили сигаретой, и начал в их адрес кричать, оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью. При этом он стал отдаляться и направлялся в сторону *** г. Иркутска, продолжая оскорблять мужчин за отказ угостить его сигаретой. Один из этих мужчин, как ему стало известно позднее – ФИО1, его догнал, подойдя к нему вплотную с правой стороны, ФИО1 сзади схватил его за правый рукав куртки и дернул его на себя. От рывка он повернулся к ФИО1 полубоком, стал пытаться вырваться, кричал чтобы тот его отпустил, но ФИО1, продолжая левой рукой удерживать его за правый рукав куртки, поднял правую руку вверх на уровень его лица и согнув её в локте, отведя назад, нанес ему один боковой удар локтем с правой стороны в область лица. От удара он упал на левый бок на землю и потерял сознание. Очнулся он уже в больнице ФИО2 г. Иркутска (т. 1 л.д. 70-71, 117-118).

Свидетель О. суду показал, что 7 марта 2024 он с ФИО1 находились в кафе *** по ***. Когда заведение закрылось, они решили взять еще по бутылочке пива. Купив пиво, они стояли на улице и к ним подошел потерпевший В., попросил у них сигарету. Они сказали, что у них нет сигарет. В. в ответ начал на них ругаться, материл их, обзывался. ФИО1 это не понравилось, он решил попросить того, чтобы он не ругался и извинился. ФИО1 догнал потерпевшего, схватил его за рукав куртки и в какой-то момент ФИО1 нанес потерпевшему удар, от которого тот упал на землю. Как именно был нанес удар, он пояснить не может, так как не заметил. Ему показалось, что удар Малахов нанес левой рукой, потому что в правой у него было пиво. Удар Малахов наносил рукой, не бутылкой, наносил локтем по лицу. Упав на землю, потерпевший потерял сознание. ФИО1 попытался привести его в чувства, потерпевший начал подавать признаки жизни, пытался подняться. ФИО1 вызвал скорую, затем пошел в магазин, взял картонку для того, чтобы постелить под потерпевшего, чтобы тот не замерз на холодном. Они дождались скорую, которая увезла потерпевшего. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП *** от 08.03.2024, согласно которому в ОГБУЗ «ФИО3», г. Иркутск, ***, доставлен В., диагноз: САК, линейный перелом теменной кости слева (т. 1 л.д. 6);

- чистосердечным признанием, зарегистрированное в КУСП *** от 08.03.2024, в котором ФИО1 признается в том, что 07.03.2024 в 22.44 часов он нанес тяжкие телесные повреждения В. (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный около магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе осмотра места происшествия изъят СиДи-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина *** (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2024, согласно которому осмотрена видеозапись на СиДи-диске с камеры видеонаблюдения из магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, на которой видно как 07.03.2024 в 22.44 часов ФИО1 хватает В. за рукав и наносит ему один удар локтем в область лица (т. 1 л.д. 18-19);

- заключением эксперта *** от 19.04.2024, согласно которому у гр. В. имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с линейным переломом теменной и височной костей слева, с гематомой мягких тканей в височно-теменной области слева, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобной, височной областях справа, минимальной субдуральной гематомой в правой височной области, с оскольчатым переломом костей носа со смещением костных отломков, с поверхностной раной в теменной области головы, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма образовалась в результате совокупности травматических воздействий в виде удара по лицу и соударения головой о тупой твердый предмет и не могла образоваться в только результате падения и соударения головой с асфальтированной поверхностью (т. 1 л.д. 96-100).

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью В., умышленно причинил последнему телесные повреждения, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Согласно справке ОБГУЗ ИОПНД, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 151, 152).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе очных ставок и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого,, *** аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку указанное состояние в прямой причинной связи с совершением преступления, спровоцированного самим потерпевшим, не находится.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, согласно которых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 162), ранее не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Судьба вещественных доказательство судом разрешается по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленному указанными органами графику, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту *** стационарного больного на имя В. ДВД – диск с данными МСКТ- исследований головного мозга и органов грудной клетки от 08.03.2024 на имя В., протокол описания МСКТ-исследования головного мозга *** на имя В. от 08.03.2024, протокол описания МСКТ- исследования головного мозга *** на имя В. от 08.03.2024 и протокол описания МСКТ – исследования органов грудной клетки *** на имя В., находящиеся на ответственном хранении в ОГБУЗ ФИО3, по вступлении приговора в законную силу с хранения снять; 1 отрезок ленты скотч размерами 48х26 мм со следом пальца рука, СиДи-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, копию карты вызова скорой медицинской помощи ф.110/у на имя В., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов