дело № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 8 февраля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СКПК «Калачевский» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СКПК «Калачёвский» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачевский районный суд с иском к СКПК «Калачёвский» со следующими требованиями: 

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и СКПК «Калачёвский». 

Взыскать с ответчика сумму денежного вознаграждения по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 рублей. 

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и СКПК «Калачёвский». 

Взыскать с ответчика денежную сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, невыплаченные проценты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 рублей, а также проценты по ст.395 ГК РФ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2352 рублей. 

Судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 2500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 905 рублей 62 копейки (л.д.6-7).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и представила доводы в их обоснование, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Калачёвский» был заключен договор № № о передаче личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения за использования денежных средств из расчета 18% годовых и возврата денежных средств по истечению срока договора.

По окончанию срока действий указанного договора № № денежные средства личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> рублей были ей возвращены, однако проценты по указанному договору в сумме 36 000 рублей выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Калачёвский» был заключен договор № № о передаче личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения за использования денежных средств из расчета 18% годовых и возврата денежных средств по истечению срока договора. 

Денежные средства, согласно договора № №, в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нуждаемостью в денежных средствах ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенных ранее договоров о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств и начисленных процентов по ним, однако до настоящего времени денежные средства и проценты ей не возвращены в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченные ей денежные средства по договорам о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты по ним, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке по ст.395 ГК РФ, всего в размере 240 562 рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 905 рублей 62 копеек и расходов по оплате юридических услуг при составлению искового заявления в суд в сумме 2500 рублей. 

Заявленные исковые заявления просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Калачёвский» ФИО2 исковые требования признал в части наличия задолженности у ответчика СКПК «Калачёвский» перед ФИО1 по выплате денежные средства по договорам о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты по ним, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке по ст.395 ГК РФ, всего в размере 240 562 рублей и оплате понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 905 руд 62 копеек. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг при составлению искового заявления в суд в сумме 2500 рублей, просил отказать за их необоснованностью.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика СКПК «Калачёвский» ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании было установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и членом кооператива СКПК «Калачёвский» - ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений № №, в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения за использования денежных средств из расчета 18% годовых и возврата денежных средств по истечению срока договора (п.п.1.1.-1.2. Договора) (л.д.17). Денежные средства ФИО1 в СКПК «Калачевский» были переданы ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает записью в членской книжке пайщика СКПК «Калачёвский» ФИО1 и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании (л.д.15-16). 

Таким образом, истец ФИО1 свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действия указанного договора денежные средства личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> рублей СКПК «Калачевский» ФИО1 были возвращены, однако проценты по указанному договору в сумме 36 000 рублей выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и членом кооператива СКПК «Калачёвский» - ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений № №, в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения за использования денежных средств из расчета 18% годовых и возврата денежных средств по истечению срока договора (п.п.1.1.-1.2. Договора) (л.д.18). Денежные средства ФИО1 в СКПК «Калачевский» были переданы ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к СКПК «Калачёвский» о выплате причитающихся ей процентов в сумме 36 000 рублей по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое председателем СКПК «Калачевский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому: «Выплата процентов задерживается в связи с возникшей очередью значительного числа вкладчиков по заявлениям по закрытию договоров» (л.д.26). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии п.1.5. и п.1.6 Договора о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в СКПК «Калачёвский» с заявлением досрочном расторжении указанного договора, возвращении денежных средств. Указанная претензия была получена СКПК «Калачёвский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В связи с тем, что предусмотренные договором займа сроки возвращения денежных средств СКПК «Калачевский» нарушены, суд полагает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно п.1.6. Договора, в случае досрочного истребования суммы личных сбережений и процентов по ним член кооператива обязан предупредить об этом кооператив не менее чем за 30 дней. 

Согласно информация Банка России ключевая ставка установлена со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 7,75 % годовых.

Таким образом требования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договорам о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, в связи с чем на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, образовалась задолженность СКПК «Калачёвский» перед членом кооператива - истцом ФИО1 на общую сумму 240 562 рублей.

Согласно предоставленных истцом расчетов, с которыми суд соглашается в силу их обоснованности и математической верности, задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 36 718 рублей, где 36 000 рублей проценты вознаграждения (18% годовых), согласно п.1.2.Договора, а 718 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). 

Задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 203 847 рублей, где 

<

данные изъяты> рублей – сумма личных сбережений, 1 495 рублей проценты вознаграждения (3% годовых), согласно п.1.5. Договора, а 2 352 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами договора займа. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения СКПК «Калачевский» своих обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом в указанной части исковых требований.

С указанными расчетами истца суд соглашается, поскольку начисление процентов предусмотрено в течение срока действия договора займа и в случае не исполнения обязательств по договору займа проценты подлежат начислению по день возврата займа. Иного расчета суду предоставлено не было. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком СКПК «Калачёвский» договора о передаче личных сбережений, суд учитывает положения ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Нарушение условий договора СКПК «Калачёвский» – ненадлежащее исполнение условий договоров о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает существенным, поскольку невыплата ответчиком основного долга и процентов по указанным договорам, влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его переданных ответчику денежных средств и процентов за их использование, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, … расходы на оплату услуг представителей … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требованиям истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 905 рублей 62 копеек, оплата которой подтверждается соответствующими материалами гражданского дела (л.д.5-7). 

Подлежат удовлетворению требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика СКПК «Калачёвский» в её пользу судебных расходов в сумме 2500 рублей по оплате юридических услуг адвоката Гончаровой Г.А. по составлению искового заявления ФИО3 к СКПК «Калачёвский» в суд. 

Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 оплачено 2500 рублей адвокату Адвокатской консультации Калачёвского району Волгоградской области Гончаровой Г.А. за подготовку в суд искового заявления к СКПК «Калачёвский» (л.д.24). 

С учетом сложности и объема оказанных представителем услуг, а также времени затраченных представителем на подготовку им процессуальных документов, суд находит разумными, и не превышающими установленной Решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области то ДД.ММ.ГГГГ стоимости на оказание аналогичной услуги (составления искового заявления, жалобы, ходатайства) в 5000 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика СКПК «Калачёвский» в пользу истца ФИО5 надлежит взыскать сумму судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката Гончаровой Г.А. по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к СКПК «Калачёвский» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Калачевский» и ФИО1. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 718 (тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей, в том числе: проценты по договору – 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ - 718 (семьсот восемнадцать) рублей. 

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Калачевский» и ФИО1. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 844 (двести три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, в том числе: основной долг – 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору – 1 492 (одна тысяча четыреста девяносто два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 62 копейки и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.